Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33а-3479/2018, 33а-200/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33а-200/2019
16 января 2019 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
рассмотрела дело по частной жалобе на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 7 декабря 2018 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Касаткина Виталия Алексеевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, врио судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Кордесовой Оксане Сергеевне о признании постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста на транспортное средство незаконными, возвратить административному истцу в связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г.Рязани.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Касаткин В.А. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Кордесовой О.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления от 27.10.2018 о наложении ареста на транспортное средство.
Определением судьи от 7 декабря 2018 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, поскольку дело неподсудно данному суду.
В частной жалобе представитель административного истца просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что если полномочия органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
В части 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности по заявленным требованиям имеет исключительно место совершения исполнительных действий судебным приставом, которые определяются местом жительства должника в исполнительном производстве или местонахождением его имущества.
Как следует из материалов административного иска исполнительное действие - арест имущества должника был произведен по месту нахождения автомобиля - в Октябрьском районе г.Рязани.
С учетом изложенного, у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения административного искового заявления.
При указанных обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 7 декабря 2018 года отменить, материал по административному исковому заявлению Касаткина Виталия Алексеевича возвратить в суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
