Определение Тамбовского областного суда от 18 октября 2021 года №33а-3477/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2021 года Дело N 33а-3477/2021
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Колдашовой Надежды Юрьевны на определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 6 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2021 года административные исковые требования Синютиной Ирины Александровны к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Колдашовой Надежде Юрьевне, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя установить размер удержания из заработной платы должника по исполнительному производству N*** удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Колдашова Н.Ю. 30 июня 2021 года обратилась в районный суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2021 года данная апелляционная жалоба была возвращена в виду пропуска установленного срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Колдашова Н.Ю. обратилась с частной жалобой об отмене указанного определения, считая, что срок на подачу апелляционной жалобы ею не пропущен.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьей 92 КАС РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.
Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 4 статьи 93 КАС РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ).
При проверке соблюдения сроков апелляционного обжалования необходимо иметь в виду, что соответствующий срок не считается пропущенным, если жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 4 статьи 93 КАС РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием жалобы, представления (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.).
Применительно к данному делу мотивированное решение суда от 25 мая 2021 года изготовлено в окончательной форме 31 мая 2021 года, следовательно, течение срока на апелляционное обжалование начиналось с 1 июня 2021 года и заканчивалось 1 июля 2021 года.
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Колдашовой Н.Ю. сдана в отделение Почты России 30 июня 2021 г., что подтверждается соответствующей отметкой о принятии реестра отправки.
Таким образом, апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, и оснований для её возврата по пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имелось.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда не соответствует обстоятельствам дела, и, соответственно, определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным, в связи с чем, определение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2021 года подлежит отмене.
Исходя из принципов целесообразности, процессуальной экономии и эффективности, а также в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд апелляционной инстанции полагает возможным не направлять апелляционную жалобу в суд первой инстанции, а самостоятельно совершить процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение Мордовского районного суда Тамбовской области от 6 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области Колдашовой Н.Ю. на решение Мордовского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2021 года передать на рассмотрение суда апелляционной инстанции.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мордовский районный суд Тамбовской области.
Судья Тамбовского
областного суда- А.Е. Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка