Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-3475/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-3475/2021
от 13 июля 2021 года по делу N 33а- 3475/2021
Судья: Ганага Ю.Н.
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Ольховского В.Н.,
судей: Быстровой М.А., Яковлева Н.А.,
при секретаре Улюкаевой Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Палян А.Ш. на решение Советского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2021 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области к Палян Артуру Шаликовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворены.
Взыскана с Палян Артура Шаликовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Калининградской области недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 3604 рублей; пени в сумме 1944 рублей 22 копеек, а всего: 5548 рублей 84 копейки.
Взыскана с Палян Артура Шаликовича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Калининградской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Палян А.Ш. недоимку и пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 5548,84 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Палян А.Ш. является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику в 2018 году принадлежали легковые автомобили: Ауди <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с 02.12.2015 года по 19.06.2018 года, Лексус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с 10.08.2018 года по 23.01.2020 года. Между тем, несмотря на полученное уведомление и выставление требования об уплате налога и пени, ответчик своевременно не уплатил транспортный налог. Мировой судья первого судебного участка Советского городского округа 04.06.2020 года вынес судебный приказ N 2а-1859/2020 о взыскании с Палян А.Ш. задолженности по транспортному налогу, который на основании возражений ответчика 24 июля 2020 года был отменен.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Палян А.Ш. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что он не должен платить налог, поскольку транспортный налог отменен, а налоговым органом нарушен закон о финансовом документе, т.к. на документах отсутствуют печати и подписи.
В возражениях на жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались. От МИФНС России N 7 по Калининградской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. С учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортного средства.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Палян А.Ш. владел на праве собственности в 2018 году транспортными средствами: Ауди <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N (6 месяцев), Лексус <данные изъяты>, государственной регистрационный знак N (5 месяцев). Автомобили зарегистрированы на имя административного ответчика в органах ГИБДД Калининградской области.
Таким образом, Палян А.Ш. в соответствии с требованием вышеназванного закона (ст.357 НК РФ) являлся плательщиком транспортного налога за 2018 г.
Согласно представленному расчету задолженности Паляну А.Ш. начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 3604 рублей.
В адрес Паляна А.Ш. направлено налоговое уведомление N 15438308 от 04.07.2019 года в электронном виде через личный кабинет.
В связи с неуплатой недоимки в установленный законом срок, Палян А.Ш. начислены пени на недоимку по вышеуказанному налогу и по взысканным и не оплаченным транспортным налогам судебными приказами N 2-1131/2016 от 22.07.2016 года, N 2а-2783/18 от 15.08.2018 года, N 2а-2676/2019 от 12.09.2019 года за 2014 год, 2016 год, 2017 год, в общей сумме 1944 рублей 84 копеек.
В связи с неуплатой налога, административным истцом Палян А.Ш. выставлены в электронной форме через личный кабинет требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 51181 от 23.12.2019 года, N 45850 от 02.07.2019 года.
Требование N 45850 от 02.07.2019 года содержит сведения об имеющейся у Палян А.Ш. задолженности по пени на ранее взысканную задолженность в общей сумме 2028 рублей 08 копеек.
Требование N 51181 от 23.12.2019 года содержит сведения об имеющейся у Палян А.Ш. недоимке по транспортному налогу, пени, в общей сумме 3619 рублей 41 копейки. Срок для уплаты задолженности установлен до 26.02.2020 года. Указанное требование Палян А.Ш. исполнено не было.
Таким образом, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании с Паляна А.Ш. недоимки и пени.
Учитывая, что задолженность по налогу Паляном А.Ш. погашена не была, налоговый орган обратился к мировому судье 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Паляна А.Ш. недоимки и пени.
04.06.2020 года мировой судья 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области вынес судебный приказ о взыскании недоимки и пени, который в связи с поступившими возражениями от ответчика определением мирового судьи от 24.07.2020 года отменен.
Процессуальный срок на обращение в суд о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени истцом соблюден.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2018 год ответчиком не исполнена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования налогового органа и взыскал с Поляна А.Ш. недоимку по транспортному налогу в сумме 3604 рублей и пени в сумме 1944 рублей 22 копеек, а всего 5548 рублей 84 копейки.
При этом судом проверена правильность расчета транспортного налога и пени, который сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Ссылки в апелляционной жалобе на неправомерность начисления Паляну А.Ш. недоимки по транспортному налогу и пени, поскольку он не является налогоплательщиком и должником, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Как указано выше, в 2018 году за Палян А.Ш зарегистрированы автомобили: Ауди <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Лексус <данные изъяты>, государственной регистрационный знак N.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда, изложенные в судебном решении, основаны на ошибочном толковании закона, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, и не являются основанием для отмены решения суда.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 84 КАС РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, поэтому предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского городского суда Калининградской области от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третьий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
