Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3475/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33а-3475/2019
23 сентября 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Букреева Д.Ю., Жуковой Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе административного истца Тадевосян Астхик Романовны на определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 17 июня 2019 года, которым постановлено
отказать в принятии административного искового заявления Тадевосян Астхик Романовны к УВМ УМВД России по г. Москве об оспаривании решения о запрете на въезд на территорию Российской Федерации Халатяна Армана Анушавановича.
Заслушав доклад судьиБукреева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тадевосян А.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УВМ УМВД России по г.Москве об оспаривании решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации, принятое в отношении ее сына Халатяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования Тадевосян А.Р. указала, что гражданин Республики Армения Халатян А.А. является членом ее семьи, проживал с ней, оказывал помощь. Оспариваемым решением сыну запрещен въезд на территорию Российской Федерации до 28 сентября 2021 года, что нарушает ее право на получение помощи от сына.
Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Тадевосян А.Р. просит об отмене определения, критикуя вывод об отсутствии у нее права на оспаривание указанного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Исходя из содержания вышеприведенных норм обращение в суд в интересах другого лица возможно только в случаях, определенных законом.
Тадевосян А.Р. оспаривает решение миграционной службы, принятое в отношении ее совершеннолетнего сына, но от своего имени, что для данного случая законом не предусмотрено.
Актом, затрагивающим права Тадевосян А.Р., оспариваемое решение не является.
Поскольку Тадевосян А.Р. от своего имени оспаривает решение в интересах другого совершеннолетнего лица, на что не имеет полномочий, оно не затрагивает ее личные права, и может быть оспорено непосредственно Халатян А.А., в принятии административного искового заявления было правильно отказано.
Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 17 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Тадевосян Астхик Романовны -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
