Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 27 августа 2020 года №33а-3472/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33а-3472/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Муратовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ропотовой В.С.,
рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства по административное дело N по апелляционной жалобе Вивдюк Лили Игнатовны на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ленинградской области к Вивдюк Лиле Игнатовне о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Ленинградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Вивдюк Л.И., в котором просила взыскать с ответчика транспортный налог в размере 5488 руб., пени в размере 117,08 руб.; а также задолженность по земельному налогу в размере 1337 руб., пени в размере 28,51 руб., а всего на общую сумму 6970,59 руб.
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Ленинградской области удовлетворены, с Вивдюк Л.И. взыскана недоимка по налогу и пени в размере 6970,59 руб., а также государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Вивдюк Л.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм процессуального права.
Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующими органами, Вивдюк Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым N, расположенный в <адрес> и транспортных средств: Форд Транзит, г.р.з. N; ВАЗ Лада N, г.р.з. N
В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ответчика МИФНС N 8 было направлено требование N по состоянию на 25.02.2019 г., в котором предложено в срок до 15.04.2019 г. погасить недоимку по транспортному налогу в размере 5488 руб., пени в размере 117,08 руб., а также недоимку по земельному налогу в размере 1337 руб., пени в размере 28,51 руб.
Вивдюк Л.И. требование об уплате обязательных налоговых платежей не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N 52 Ломоносовского района Ленинградской области от 19 сентября 2019 года отменен судебный приказ, выданный 30.07.2019 года (л.д.12).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с п. 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
После получения сведений из регистрирующего органа о наличии у административного ответчика объектов налогообложения, налоговый орган обязан произвести начисление налога на данные объекты и пени, в случае несвоевременной уплаты налога.
Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным и земельным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства и земельного участка за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Доказательств уплаты задолженности по налогу за указанный в иске налоговый период, доказательств направления ответчиком в органы регистрационного учета или в налоговый орган заявления об освобождении от уплаты налога, а также документов, подтверждающих факт снятия с регистрационного учета, либо утраты (утилизации, хищения и т.д.) имущества административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, как суду первой, так и в суд апелляционной инстанции, не представил.
Поскольку, сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей, суд первой инстанции вправе был рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 310-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 27 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вивдюк Лили Игнатовны без удовлетворения.
Судья С.В. Муратова
(Судья Смирнов А.С.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка