Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 28 января 2019 года №33а-347/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 33а-347/2019
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Чаднова О.В.







рассмотрела 28 января 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 октября 2018 года оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, оформленного письмом от 13 июня 2018 года.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения по основанию ее несоответствия требованиям ст. 299 КАС РФ, а по истечению установленного судьей срока для устранения недостатков возвращена заявителю.
5 декабря 2018 года Восканян М.Ж. повторно подал апелляционную жалобу на указанное выше решение суда, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 декабря 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Восканян М.Ж. просит определение судьи от 6 декабря 2018 года отменить, ссылаясь на допущенное судьей нарушение норм процессуального права. Полагает, что у судьи отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного им процессуального срока, поскольку первоначальная апелляционная жалоба, которая была возвращена по формальным основаниям, подана им в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия находит определение судьи правильным.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (часть 2).
По смыслу закона бремя доказывания уважительности причин пропуска установленного законом срока лежит на лице, заявившем о его восстановлении.
Из материалов дела следует, что первоначально поданная истцом апелляционная жалоба возвращена по основанию неисполнения им требования ч. 5 ст. 299 КАС РФ, предусматривающего обязанность лица подать в суд жалобу с копиями по количеству лиц, участвующих в деле, либо самостоятельно принять меры к вручению участвующим в деле лицам копии жалобы.
Соответствующее указание содержалось в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 7 ноября 2018 года, согласно которому истцу предлагалось устранить допущенные при подаче жалобы недостатки в срок до 23 ноября 2018 года включительно.
Копия этого определения вручена истцу 14 ноября 2018 года, в связи с чем он располагал достаточным временем для исполнения указаний судьи.
Установив приведенные выше обстоятельства, судья обоснованно пришел к выводу о том, что ссылка истца на первоначальное обращение в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, которая впоследствии была возвращена, не дает оснований для восстановления срока на подачу повторной апелляционной жалобы.
Считая такой вывод верным, судебная коллегия исходит из того, что обязанности по защите своих интересов в первую очередь возложены на стороны судебного разбирательства. Применительно к обстоятельствам настоящего дела истец не проявил должной осмотрительности, по причинам, от него зависящим, пропустил установленный судьей срок для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями закона. При изложенных обстоятельствах по делу не имеется оснований полагать, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен истцом по уважительной причине.
Соответственно, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка