Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-347/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 33а-347/2019
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.,
судей: Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Парфирьева А.Н. на решение Гдовского районного суда Псковской области от 29 ноября 2018 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Псковской области к Парфирьеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения представителя административного истца Самохваловой Н.Г., административного ответчика Парфирьева А.Н. и его представителя Разумовской А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Парфирьеву А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование требований указано, что на имя Парфирьева А.Н. зарегистрированы транспортные средства "авто" и "авто", на которые в соответствии со статьей 358 НК РФ начислен транспортный налог за 2015, 2016 годы в размере 83 000 рублей.
О необходимости уплаты указанного налога инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление N со сроком уплаты налога до 01 декабря 2017 года. В связи с нарушением сроков уплаты транспортного налога налогоплательщику начислены пени, в адрес должника 05 и 12 декабря 2017 года направлены требования о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу и пени, которые не исполнены.
Межрайонная ИФНС России N1 по Псковской области просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 83000 рублей и пени в сумме 114 рублей 12 копеек.
В судебном заседании административный ответчик Парфирьев А.Н. возражал против удовлетворения требований, указывая, что решением Арбитражного суда Псковской области от 25 января 2016 года он, являясь индивидуальным предпринимателем, был признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Псковской области от 14 июня 2017 года он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Полагает, что он должен быть освобожден от уплаты транспортного налога за 2015, 2016 годы согласно определению Арбитражного суда.
Обжалуемым решением Гдовского районного суда Псковской области от 29 ноября 2018 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области удовлетворены, с Парфирьева А.Н. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 83 000 рублей, пени в сумме 114 рублей 12 копеек, всего 83114 рублей 12 копеек.
В апелляционной жалобе Парфирьева А.Н., поданной его представителем Разумовской А.С., ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы возникла у Парфирьева А.Н. после направления заявления о банкротстве и признания должника банкротом, то эти требования являются текущими платежами и должны погашаться в рамках производства о банкротстве за счет конкурсной массы.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на регистрационном учете в органах ГИБДД состоят транспортные средства "авто", государственный регистрационный знак N и "авто" государственный регистрационный знак N, собственником которых с 29 апреля 2006 года и с 07 июля 2007 года соответственно являлся Парфирьев А.Н.
Налоговым уведомлением от 21 сентября 2017 года Парфирьев А.Н. извещен о необходимости уплаты транспортного налога за 2015, 2016 годы в размере 83000 рублей в срок не позднее 01 декабря 2017 года.
В связи с неисполнением Парфирьевым А.Н. в установленный в уведомлении срок обязанности по уплате налога, МИФНС России N1 по Псковской области направлено требование N от 12 декабря 2017 года о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу в сумме 83000 рублей и пени в сумме 228 рублей 24 копейки, которое им также не исполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России N1 по Псковской области, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильность исчисления размера пени, сроки на обращение в суд, исходил из того, что ответчик в силу закона, будучи владельцем транспортных средств, является плательщиком транспортного налога, добровольно в установленный законом срок свою обязанность не исполнил.
Данные выводы являются правильными, основанными на материалах дела и установленных фактических обстоятельствах.
Доводы административного ответчика о том, что требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2015, 2016 годы подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве путем включения в реестр кредиторов судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Установлено, что 29 июля 2015 года Арбитражным судом Псковской области вынесено определение о принятии заявления налогового органа о признании должника Парфирьева А.Г. банкротом.
29 сентября 2015 года Арбитражным судом Псковской области заявление о признании должника Парфирьева А.Г. банкротом признано обоснованным, в отношении должника Парфирьева А.Г. введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 25 января 2016 года индивидуальный предприниматель Парфирьев А.Г. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества.
Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Такие разъяснения содержатся и в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Учитывая, что обязательства по уплате транспортного налога за 2015, 2016 года у Парфирьева А.Н. наступили после принятия заявления о признания индивидуального предпринимателя Парфирьева А.Н. банкротом, и после введения конкурсного производства, данные платежи являются текущими и в силу указанных норм не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, правовых оснований для признания требования налогового органа об уплате транспортного налога недействительным у суда не имелось.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований для отмены решения суда с учетом доводов жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гдовского районного суда Псковской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Парфирьева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
И.А. Адаев
.
М.М. Анашкина
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
