Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 24 января 2019 года №33а-3471/2018, 33а-155/2019

Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 33а-3471/2018, 33а-155/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33а-155/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Лихачевой С.А.,
судей - Качура И.О., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Цветкова Анатолия Владимировича об отмене требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области от 27 сентября 2018 года, -
по частной жалобе Цветкова Анатолия Владимировича на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
23 ноября 2018 года Цветков А.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением об отмене требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области от 27 сентября 2018 года.
Определением Южно-Сахалинского городского суда 29 ноября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков - до 20 декабря 2018 года.
В частной жалобе Цветков А.В., просит отменить оспариваемое определение, как незаконное.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны дата и место рождения административного истца, а также сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
В силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административного исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении его без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как установлено судом и следует из представленного материала, приведенные требования процессуального законодательства Цветковым А.В. при подаче административного искового заявления не соблюдены, что правомерно послужило основанием для оставления его без движения.
Доводы частной жалобы об отсутствии необходимости уплаты государственной пошлины основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства, в том числе подпункта 7 пункта 1 статьи 333.19 и статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отмену судебного акта не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Цветкова Анатолия Владимировича, - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи И.О.Качура
Е.В.Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать