Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3470/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33а-3470/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешниковой М.М.,
судей Никодимова А.В. и Протодьяконова В.С.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования "Посёлок Усть-Мая" Усть-Майского района РС (Я) к исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Усть-Майского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я) Адамову Д.Ф. о признании незаконным постановления от 1 сентября 2020 года, по апелляционной жалобе представителя ответчика Паклина Н.В. на решение Усть-Майского районного суда РС (Я) от 1 октября 2020 года, которым административный иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Протодьяконова В.С., судебная коллегия
установила:
Администрация МО "Посёлок Усть-Мая" Усть-Майского района РС (Я) (МО "Посёлок Усть-Мая") обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) (ОСП УФССП по РС (Я)) Адамову Д.Ф. о признании незаконным постановления от 1 сентября 2020 года о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование административный истец указал, что 1 сентября 2020 года судебным приставом Адамовым Д.Ф. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере .......... руб., несмотря на то, что должником принимались меры для добровольного исполнения решения суда, которое не было исполнено в связи с несогласием взыскателя - М. от предложенного жилого помещения, отсутствием других свободных жилых помещений, отвечающих требованиям законодательства согласно решению суда.
1 октября 2020 года решением Усть-Майского районного суда РС (Я) исковое заявление удовлетворено: постановление исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Майского районного ОСП УФССП по РС (Я) Адамова Д.Ф. признано несоответствующим законодательству и нарушающим право администрации МО "Посёлок Усть-Мая"; на административного соответчика возложена обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца в течение 10 суток с момента вступления решения в законную силу; сообщить об исполнении решения суду и лицу, которое являлось административным истцом по данному административному делу, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.
Не согласившись с судебным решением, представителем административного ответчика Паклиным Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указал, что должник в установленный срок не исполнил исполнительный документ, доказательств об уважительности причин или о невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы в указанный срок не предоставил. Размер исполнительского сбора не превышен. Считает вывод суда о принятии должником исчерпывающих мер необоснованным. Должник должен был обратиться с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора либо об освобождении от исполнительского сбора. Также считает, что суд не должен признавать постановление не соответствующим требованиям законодательства, а должен уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от его взыскания.
08.09.2020 в Верховный Суд РС (Я) поступило письменное ходатайство административного истца - ******** Малишевского Д.В. об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 КАС РФ. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.4 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в ст.194 и ст.196 КАС РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.ст.195 КАС РФ административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказ административного истца от административного иска изложен в письменном виде.
Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, при этом порядок и последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны, судебная коллегия полагает возможным принять этот отказ административного истца и прекратить производство по настоящему административному делу на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, п.4 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ муниципального образования "Посёлок Усть-Мая" Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от административного иска к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Майского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Адамову Д.Ф. о признании незаконным постановления от 1 сентября 2020 года.
Решение Усть-Майского районного суда РС (Я) от 1 октября 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи А.В. Никодимов
В.С. Протодьяконов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
