Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3468/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2019 года Дело N 33а-3468/2019
Судья судебной коллегии по административным делам Курского областного суда Шуваева Е.И. рассмотрела материал по административному исковому заявлению ООО "АСТ-Групп" к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Курской области о признании незаконными действий по составлению определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поступившее по частной жалобе директора ООО "АСТ-Групп" Татаринова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2019 года, которым постановлено об отказе в принятии административного искового заявления.
УСТАНОВИЛА:
ООО "АСТ-Групп" обратилось в суд с административным исковым заявлением ООО "АСТ-Групп" к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Курской области о признании незаконными действий по составлению определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.09.2019 г., определения о назначении экспертизы от 09.09.2019 г. и определения об истребовании сведение от 09.09.2019 г., а также действия по проведению внеплановой проверки в отношении ООО "АСТ-Групп".
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2019 года в принятии административного искового заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В частной жалобе директор ООО "АСТ-Групп" Татаринов А.А. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства без проведения судебного заседания.
Изучив, имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
При этом Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Согласно ч.5 ст.1 КАС РФ положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, положениями КАС РФ не предусмотрен порядок обжалования действий, которые связаны с конкретным делом об административном правонарушении, поскольку, данные действия могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Отказывая в принятии административного искового заявления ООО "АСТ-групп", судья, ссылаясь на пункт 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что заявление не содержит требований, рассмотрение которых в соответствии с положениями главы 22 КАС РФ предусмотрено в порядке административного судопроизводства. При этом судья пришла к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку административный истец обжалует законность действий должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, выступающего одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
С данными выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства.
Частная жалоба директора ООО "АСТ-Групп" Татаринова А.А. не содержит доводов, которые бы повлекли отмену обжалуемого определения судьи.
Таким образом, настоящее заявление в порядке административного судопроизводства рассмотрено быть не может, в связи, с чем в принятии данного заявления отказано правомерно.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 сентября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу директора ООО "АСТ-Групп" Татаринова А.А. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
