Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2020 года №33а-3466/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 33а-3466/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу административного ответчика на определение Алданского районного суда РС (Я) от 28 сентября 2020 года по заявлению Алданского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, которым
определено:
В удовлетворении заявления отказать.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья
установил:
Решением Алданского районного суда РС (Я) от 21 августа 2020 года административные исковые требования Муниципального образования "Город Томмот" к Алданскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об уменьшении исполнительского сбора удовлетворены.
25.09.2020 года районным отделом судебных приставов подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, административный ответчик подал частную жалобу, в которой определение просит отменить определение и принять к рассмотрению апелляционную жалобу. Указывает на наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - получение копии решения суда 01 сентября 2020 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 августа 2020 года, суд в обжалуемом определении указал на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске данного срока по уважительной причине.
Однако, суд не учел, что в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (представления), представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией судебного акта (статья 95 КАС РФ).
В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока административный ответчик ссылался на позднее получение копии мотивированного судебного акта, в отсутствие которого отсутствовала объективная возможность составить мотивированную апелляционную жалобу.
Из материалов дела видно, что представитель ответчика в судебном заседании 21 августа 2020 года не присутствовал, решение было им получено 01.09.2020 г. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана 25 сентября 2020 года.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, являются ошибочными.
С учетом изложенного, законных оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, поскольку в силу пункта 2 статьи 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление административного ответчика о восстановлении процессуального срока - удовлетворению с назначением апелляционной жалобы к рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 302 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, судья
определил:
Определение Алданского районного суда РС (Я) от 28 сентября 2020 года отменить.
Алданскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда РС (Я) от 21 августа 2020 года, назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 302 КАС РФ.
Судья М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка