Определение Кемеровского областного суда от 08 апреля 2020 года №33а-3465/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2020 года Дело N 33а-3465/2020
"08" апреля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Криковцова А.В. - Дементьевой О.В. на определение Кировского районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2020 года
по делу по административному исковому заявлению Криковцова Анатолия Васильевича к Межрайонному отделу судебных приставов г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, обязании к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Криковцов А.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного искового заявления по иску Криковцова Анатолия Васильевича к Межрайонному отделу судебных приставов г. Кемерово, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, обязании к совершению действий.
Определением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2020 года в удовлетворении заявления Криковцова А.В. о взыскании судебных расходов по делу N 2а-753-18, отказано.
В частной жалобе представитель Криковцова А.В. - Дементьева О.В. просит определение судьи отменить. Считает выводы суда об отказе в удовлетворении заявления незаконными и необоснованными, считает, что Криковцовым А.В. доказаны понесенные расходы в размере 41000,00 рублей, которые он просил взыскать в его пользу. Кроме того, ошибочно указанный в расписке о получении денежных средств за оказанные юридические услуги номер дела 2а-410/2019 не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10, 11 и 12 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование несения расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 22.08.2018, акт выполненных юридических услуг от 06.02.2019, подписанный истцом и его представителем Дементьевой О.В., из которого следует, что Дементьевой О.В. оказаны Криковцову А.В. юридические услуги. В соответствии с актом стоимость услуг составляет 46000,00 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных Криковцовым А.В. требований о взыскании судебных расходов по делу N 2а-753-18, суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися в материалах дела документами, а именно: договором на оказание юридических услуг от 22.08.2018, распиской в получении денежных средств от 06.02.2019, актом выполненных работ от 06.02.2019 на сумму 46000,00 рублей подтверждается, что заявитель произвел оплату юридических услуг в размере 41000,00 рублей в рамках дела N 2а-410-19, а не в рамках рассматриваемого дела N 2а-753-18.
С данными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 11 октября 2018 года требования административного истца удовлетворены.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Кемерово Трофимовой Д.А. по исполнительному производству N 64519/17/42006-ИП, возбужденному в отношении должника Казакова В.В. в пользу взыскателя Криковцова А.В.
Этим же решением суд обязал судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Кемерово принять предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" меры в целях полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе серии ФС N 013556540 от 13.09.2017, выданном Кировским районным судом г. Кемерово.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 06.02.2019 решение Кировского районного суда от 11.10.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заявителем в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 22.08.2018 из которого следует, что Дементьева О.В. (исполнитель) обязуется оказывать Криковцову А.В. (клиенту) юридические услуги, а именно: подготовить административное исковое заявление к Межрайонному отделу судебных приставов г. Кемерово в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Трофимовой Д.А., представлять его интересы в судах первой и (в случае необходимости) апелляционной, кассационной инстанций.
Из акта выполненных юридических услуг от 06.02.2019, подписанного истцом и его представителем Дементьевой О.В., следует, что Дементьевой О.В. оказаны следующие услуги - составление искового заявления - 5000,00 рублей; представление интересов Криковцова А.В. в суде первой инстанции в 5 судебных заседаниях по 5000,00 рублей за каждое судебное заседание, на сумму 25000,00 рублей; представление интересов Криковцова А.В. в суде апелляционной инстанции в 1 судебном заседании - 8000,00 рублей; подготовка письменного возражения на апелляционную жалобу - 8000,00 рублей. В соответствии с актом стоимость выполненных услуг составляет 46000,00 рублей.
Кроме того, из сведений сайта Кировского районного суда Кемеровской области следует, что в рамках дела N 2а-410-19 Криковцов А.В. стороной по делу, не являлся.
В рамках гражданского дела N 2-410/2019 по иску Алексейченко И.Е. о возмещении ущерба от ДТП Криковцов А.В. выступал в качестве ответчика по делу.
Суд апелляционной инстанции, применив положения вышеуказанных правовых норм, исследовав материалы дела, сопоставив текст договора на оказание юридических услуг от 22.08.2018, оценив и проанализировав представленные стороной заявителя доказательства, находит установленным и доказанным, что указанные расходы понесены Криковцовым А.В. при рассмотрении административного дела N 2а-753-18 и связанны с оказанием ему юридической помощи в лице его представителя Дементьевой О.В., в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным отнести к расходам связанных с рассмотрением дела расходы в рамках заключенного договора от 22.08.2018.
При этом, факт несения административным истцом судебных расходов документально подтвержден и доказана связь между понесенными расходами и рассматриваемым делом именно на сумму 41000,00 рублей, а не на 46000,00 рублей.
Доказательства оплаты услуг истцом по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей, в материалы дела не представлено. В расписке о получении денежных средств от Криковцова А.В., Дементьевой О.В. указано, что денежная сумма в размере 41000,00 рублей получена ею за представление интересов именно в Кировском районном суде и именно по договору на оказание юридических услуг от 22.08.2018.
Таким образом, требования в части взыскания расходов по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей, удовлетворению не подлежат.
При таком положении, выводы суда первой инстанции являются необоснованными, поэтому обжалуемое определение суда подлежит отмене, с определением суммы, подлежащей взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу в пользу Криковцова А.В.
Вместе с тем, учитывая принцип разумности, категорию спора, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя Дементьевой О.В. (04.09.2018, 01.10.2018 - подготовка административного дела к судебному разбирательству, 26.09.2018, 05.10.2018, 11.10.2018 - судебные заседания в суде 1 инстанции; 06.02.2019 судебное заседание в суде апелляционной инстанции), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размер 25000,00 рублей.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание требования разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу в пользу Криковцова А.В. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кировского районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заявление Криковцова А.В. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного искового заявления удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу в пользу Криковцова Анатолия Васильевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, понесенные при рассмотрении административного дела N 2а-753-18.
Судья: Рюмина О.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка