Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 11 мая 2021 года №33а-3457/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33а-3457/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пасынковой О.М.,
судей Скляр А.А., Кайгородовой О.Ю.,
с участием прокурора Лыги Г.В.
при секретаре Нечай А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика В. В. В. на решение Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ
по административному делу по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменский" к В. В. В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.
Заслушав доклад судьи Скляр А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Каменский" (далее МО МВД России "Каменский") обратился в суд с административным иском к В. В.В. о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и дополнении установленных административных ограничений в виде изменения временного интервала в ранее установленном административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов на временной интервал с 21.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.
В обоснование иска указано, что решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении В. В.В. установлен административный надзор сроком на три года, административные ограничения в виде явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. В период установленного административного надзора В. В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.
Решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ административный иск МО МВД России "Каменский" к В. В.В. удовлетворен частично.
В. В.В. продлен административный надзор на срок шесть месяцев, с началом исчисления срока со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
Дополнены ранее установленные В. В.В. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административного иска отказано.
В апелляционной жалобе В. В.В. просит отменить решение суда в части установления дополнительной обязанности явки в орган внутренних дел по месту регистрации, ссылаясь на то, что судом не был учтен график его работы, не принята во внимание положительная характеристика с места работы, не устранено противоречие характеристик в части его отношения к спиртным напиткам.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец и административный ответчик не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выслушав прокурора Лыга Г.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Аналогичные положения закреплены в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Аналогичные положения закреплены в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом первой инстанции и это подтверждается материалами настоящего административного дела, приговором Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ В. В.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 11 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГ В. В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.
Согласно п. "г" ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Вступившим в законную силу решением Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении В. В.В. установлен административный надзор сроком на три года по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с исчислением срока с момента вступления решения в законную силу и установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.
Постановлениями мирового судьи судебного участка N 2 Каменского района Алтайского края В. В.В. неоднократно с мая 2020 года по ДД.ММ.ГГ привлекался к административной ответственности по части 1 и части 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при разрешении настоящего административного дела судом первой инстанции были учтены характеристика В. В.В., выданная участковым МО МВД России "Каменский", а также представленные по ходатайству В. В.В. характеристика по месту жительства, справка по месту работы о режиме работы (л.д. 45).
Ходатайства о приобщении характеристики с места работы В. В.В. не заявлял, не приобщил данную характеристику и к апелляционной жалобе.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая существо правонарушений, которые допускал поднадзорный, образ его жизни, суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости продления административного надзора и установления дополнительного административного ограничения в отношении В. В.В. в виде еще одной обязательной явки в течение месяца на регистрацию (всего два раза в месяц).
Выводы суда по делу судом подробно мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела и оснований считать их ошибочными не имеется.
Ссылка В. В.В. в жалобе на то, что установление дополнительной обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства создаст ему препятствия в трудоустройстве, не свидетельствуют об отсутствии оснований для установления административного надзора.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Каменского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу В. В. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка