Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года №33а-3456/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33а-3456/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Соловьева В.А., Бурова А.И.,
при секретаре Пенькиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 29 июля 2019 года административное дело по апелляционной жалобе Корепанова А.И. на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2019 года, которым административное исковое заявление Государственного учреждения "Отдел МВД России по Балезинскому району" об установлении административного надзора в отношении Корепанова А. И. удовлетворено. В отношении Корепанова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор сроком до 25 декабря 2026 года - срока погашения судимости. Установлены в отношении Корепанова А. И. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Бурова А.И., заключение прокурора Борзенковой Т.А., судебная коллегия по административным делам
установила:
Государственное учреждение "Отдел МВД России по Балезинскому району" (далее по тексту -административный истец) обратилось в Балезинский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Корепанова А. И. (далее по тексту - административный ответчик).
Требование мотивировано тем, что Корепанов А.И. ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирует свое поведение, не имеет места работы. Осужден приговором Балезинского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При назначении наказания учтено совершения Корепановым А.И. преступления в условиях особо опасного рецидива. Освобожден 25 декабря 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 18 дней.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Корепанов А.И. выражает не согласие с решением в части срока административного надзора.
Балезинская районная прокуратура представила в суд письменные возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с приговором Балезинского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменения приговора определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал особо опасный рецидив преступлений.При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции правомерно исходил из наличия в действиях административного ответчика особо опасного рецидива преступлений, что в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - ФЗ N64) является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора.
В соответствии со статьёй 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) в решении суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о его сроке и о конкретных установленных судом административных ограничениях.
Административное ограничения, установленные судом в отношении административного ответчика, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них, полностью соответствует положениям п.1 ч.2 ст.4 ФЗ N64, с учетом обстоятельств, характеризующих личность Корепанова А.И.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ N64 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании положений п.2 ч.1 ст.5 ФЗ N64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания
В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого Корепанов А.И. отбывал наказание, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок административного надзора продолжительностью в восемь лет установлен судом первой инстанции в полном соответствии с вышеназванными нормами материального права.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, и с соблюдением норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
определила:
решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
судьи: В.А. Соловьев
А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка