Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3454/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 33а-3454/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Сорокиной О.А., Берстневой Н.Н.,
при секретаре Король М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н. дело по апелляционной жалобе Дацкого ФИО на решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 8 июля 2019 года по административному иску МИФНС России N 5 по Астраханской области к Дацкому ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Астраханской области обратилась в суд с иском о взыскании с Дацкого А.Н. обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что Дацкий А.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> однако, ответчиком обязанность по уплате налога на имущество и земельного налога за 2016 год не исполнена. Ответчику, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислена пеня. Административный истец просит взыскать с Дацкого А.Н., задолженность в виде: земельного налога с физических лиц за 2016 год в размере 608 рублей, пени в размере 11,78 рублей; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 4098 рублей, пени в размере 79,36 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России N 5 по Астраханской области по доверенности Шафиева И.Х. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Административный ответчик Дацкий А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 08 июля 2019 года административные исковые требования межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Астраханской области к Дацкому Александру Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Дацкий А.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что взыскание налога на имущество за 2016 год в размере 4098 рублей и пени в размере 79,36 рублей является неправомерным, то есть без учета перерасчета по заявлению Дацкого А.Н. о применении льготы многодетной семьи, а также того, обстоятельства, что на момент вынесения судебного решения от 08 июля 2019 года задолженность по земельному налогу была погашена.
Заслушав докладчика, Дацкого А.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя налогового органа Шафиеву И.Х., возражавшего против удовлетворения жалобы, несмотря на наличие у Дацкого А.Н. право на льготу по налогу на имущество и уплату земельного налога, изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Дацкий А.Н., в соответствии с налоговым законодательством, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с указанным налоговым органом за соответствующие налоговые периоды Дацкому А.Н., как плательщику налогов, были начислены к уплате вышеуказанные налоги, а также пени за просрочку исполнения обязательств по уплате начисленных налогов.
Из представленных истцом суду расчетов следует, что административному ответчику был произведен расчет земельного налога за 2016 год на сумму 608 рублей, которая должна была быть оплачена до 1 декабря 2017 года. За неуплату налога в установленный законом срок ответчику, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислена пеня в сумме 11 рублей 78 копеек.
Также ответчику был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2014 год на сумму 274 рубля, за 2016 год - 4462 рубля. Дацким А.Н. обязанность по уплате налога на имущество за 2016 год не исполнена в полном объеме - остаток задолженности составляет 4098 рублей. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислена пеня в сумме 79 рублей 36 копеек.
Дацкому А.Н. направлено налоговое уведомление N 2103540 от 02 июля 2017 года о расчете транспортного, земельного и имущественного налогов за 2014-2016 г.г.
27 февраля 2018 года МИФНС России N 5 по Астраханской области направлено налогоплательщику требование N 2913, в том числе, об уплате имущественного налога с физических лиц в сумме 4098 рублей, пени в сумме 79,36 рублей, земельного налога в сумме 608 рублей, пени в размере 11,78 рублей. Срок для добровольного исполнения требования установлен до 10 апреля 2018 года.
Неисполнение Дацким А.Н. требования об уплате налога послужило основанием обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
29 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N4 Трусовского района г. Астрахани выдан судебный приказ о взыскании с Дацкого А.Н. земельного и имущественного налогов на общую сумму 5952,09 рублей. По заявлению Дацкого А.Н. 15 октября 2018 года судебный приказ был отменен.
Однако, в суде апелляционной инстанции установлено, что 26 июня 2019 года Дацкий А.Н. подал заявление о предоставлении налоговой льготы.
По результатам рассмотрения его заявления, инспекцией был сформирован ответ (уведомление N 2819114) от 19 июля 2019 года о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы многодетной семье по налогу на имущество с 23 января 2010 года по 01 января 2017 года.
Из представленных в суд апелляционной инстанции возражений налогового органа и пояснений представителя налогового органа в суде апелляционной инстанции следует, что основанием для прекращения применения льготы многодетной семьи с 18 июля 2016 года послужило отсутствие документов, подтверждающих обучение Нерощина В.А. (18 июля 1998 года рождения) - сына Дацкого А.Н. по очной форме обучения, который 18 июля 2016 года достиг 18-летнего возраста.
Согласно копию справки от 10 сентября 2019 года N АФ-01/04-38-1384, выданную ФГБОУ ВО "Волжский государственный университет водного транспорта на базе Каспийского института морского и речного транспорта" следует, что Нерощин В.А. действительно обучался на очной форме обучения (приказ о зачислении на очную форму обучения N 658/к от 30 августа 2016 года).
В подтверждение оплаты земельного налога Дацким А.Н. в суд представлены квитанции (чек-ордер) от 05 июля 2019 года на суммы 608 рублей и 11, 78 рублей (пени), то есть на момент вынесения судебного решения от 08 июля 2019 года задолженность по земельному налогу была погашена.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом налогового органа о том, что оплата земельного налога не могла быть учтена при вынесении 8 июля 2019г. решения суда, поскольку несмотря на оплату налога 5 июля 2019 года, он, согласно базы данных инспекции, был списан 10 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда подлежит отмене. По делу принимается новое решение об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку налоговым органом Дацкому А.Н. была предоставлена льгота, а также исполнена возложенная на него налоговым законодательством обязанность по уплате в бюджет земельного налога.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 8 июля 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области к Дацкому ФИО о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
