Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-345/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N 33а-345/2021
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Савкуев З.У., изучив административное дело по административному исковому заявлению Ханиева А.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике и к его государственному регистратору Ашхотовой Ф.Р. об оспаривании решений и о возложении обязанности,
установила:
Не соглашаясь с состоявшимся по настоящему административному делу решением Нальчикского городского суда от 21 декабря 2020 года, которым указанное административное исковое заявление Ханиева А.Г. удовлетворено полностью, административный ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике подало на него апелляционную жалобу.
В то же время полномочия суда апелляционной инстанции определены положениями статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по смыслу которых обязательным условием принятия им по административному делу нового решения является отмена или изменение обжалуемого судебного акта, принятого судом первой инстанции.
В упомянутой апелляционной жалобе административный ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, просив лишь отказать в удовлетворении заявленных административным истцом Ханиевым А.Г. исковых требований, не указало, таким образом, требование, отвечавшее бы критериям его исполнимости судом апелляционной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством (упомянутой нормой процессуального права) полномочий, - об отмене или изменении состоявшегося по настоящему административному делу решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2020 года.
Следовательно, данная апелляционная жалоба не соответствует предписаниям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым она должна, помимо прочего, содержать и требования лица, ее подавшего.
При таких условиях, она не могла была быть принята судьей, а подлежала оставлению без движения по правилам части 1 статьи 300 КАС Российской Федерации с назначением подателю разумного срока для устранения указанного ее недостатка.
Из правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированных им в абзаце первом пункта 20 постановления от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС Российской Федерации, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).
Поскольку вопрос об устранения указанного недостатка поданной административным ответчиком - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике апелляционной жалобы, исходя из его характера, не может быть на этой стадии разрешен судом апелляционной инстанции, она вместе с настоящим административным делом подлежит возврату в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики для совершения судьей действий, предусмотренных частью 1 статьи 300 КАС Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 198,199 КАС Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2020 года вместе с административным делом по административному исковому заявлению Ханиева А.Г. к данному учреждению, а также к его государственному регистратору Ашхотовой Ф.Р. об оспаривании решений и о возложении обязанности возвратить в тот же суд для совершения судьей действий, предусмотренных статьей 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья З.У. Савкуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
