Определение Мурманского областного суда от 13 ноября 2019 года №33а-3447/2019

Принявший орган: Мурманский областной суд
Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3447/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 33а-3447/2019







г. Мурманск


13 ноября 2019 года




Судья Мурманского областного суда Тихонова Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал административного дела N2а-381/2019 по административному исковому заявлению Усольцевой Елены Александровны к отделу судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконными действий и бездействий судебных приставов,
по частной жалобе Усольцевой Елены Александровны на определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 сентября 2019 года, которым постановлено:
"возвратить Усольцевой Елене Александровне частную жалобу на определение Оленегорского городского суда Мурманской области от 18.09.2019 об оставлении административного искового заявления буз движения".
установила:
Усольцева Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов города Оленегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о признании незаконными действий и бездействий судебных приставов.
Определением судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, для исправления указанных в определении недостатков предоставлен срок до 20 сентября 2019 года.
Не согласившись с определением суда, Усольцевой Е.А. подана частная жалоба.
Определением судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 сентября 2019 года частная жалоба возвращена заявителю.
На указанное определение Усольцевой Е.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи от 20 сентября 2019 года отменить, поскольку она ограничивает ее в праве на рассмотрение дела в ином составе суда, и в разумные сроки.
В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи о наличии в тексте жалобы оскорбительных выражений, являются субъективными.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если: апелляционная жалоба, подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения; истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Усольцевой Е.А. на определение от 18 сентября 2019 года, судья установил, что в жалобе содержатся выражения оскорбительного характера, что в соответствии со статьей 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для её возвращения заявителю.
С правильностью применения данной нормы апелляционная инстанция согласиться не может, поскольку в данном случае установленные судьей обстоятельства, могли служить основанием для решения вопроса в порядке статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об оставления частной жалобы без движения, а не ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 20 сентября 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по частной жалобе Усольцевой Елены Александровны.







Судья


Ж.В. Тихонова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Мурманский областной суд

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Мурманского областного суда от 18 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 марта 2022 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать