Определение Курского областного суда от 23 ноября 2020 года №33а-3443/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33а-3443/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению ООО ЧОП "Цербер" к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании извещения от ДД.ММ.ГГГГ о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества в части лотов N, N незаконным, поступившее по частной жалобе ООО ЧОП "Цербер" на определение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07.09.2020 года, которым постановлено об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Жемчуговой Л.О. об отмене мер предварительной защиты,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Жемчугова Л.О. обратилась в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты, ссылаясь на то, что ООО ЧОП "Цербер" обратилось в суд с административным иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просило признать извещение от ДД.ММ.ГГГГ о проведении открытого аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества в части лотов N, N незаконным.
По ходатайству генерального директора ООО ЧОП "Цербер" определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты по настоящему административному делу - до вступления решения суда в законную силу запрещено проведение торгов по продаже арестованного имущества по лотам N и N на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 19.05.2020 в удовлетворении административных исковых требований ООО ЧОП "Цербер" отказано. Решение вступило в законную силу 04.08.2020.
Определением и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска от 07.09.2020 заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Жемчуговой Л.О. об отмене мер предварительной защиты удовлетворено.
ООО ЧОП "Цербер", не согласившись с указанным определением и.о. судьи, подало частную жалобу, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, определение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07.09.2020, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Жемчуговой Л.О., и принимая во внимание положения ч. 3 ст. 89 КАС РФ, суд первой инстанции отменил принятые ранее меры предварительной защиты, поскольку в удовлетворении административного иска было отказано, в связи с чем, принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда, которое вступило в законную силу 04.08.2020, и правовых оснований для сохранения принятых мер предварительной защиты не имеется.
Судебная коллегия находит, что отмена мер предварительной защиты соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. 89 КАС РФ.
Доводы частной жалобы о том, что представитель ООО ЧОП "Цербер" был извещен посредствам телефонограммы о времени и месте судебного заседания, при этом уведомил суд о невозможности явиться в указанную дату и время по причине занятости в судебном процессе Девятого арбитражного суда в <адрес>, кроме того представил в районный суд заявление об отложении судебного заседания, не влекут отмену определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Положениями ст. 89 КАС РФ установлено, что при рассмотрении заявления об отмене мер предварительной защиты лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
Согласно ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Из материалов дела следует, что представитель ООО ЧОП "Цербер" ДД.ММ.ГГГГ был извещен телефонограммой о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.09.2020, что не оспаривается в частной жалобе.
С учетом того, что ч. 2 ст. 89 КАС РФ установлен сокращенный срок рассмотрения заявления лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску, - пятидневный срок со дня поступления заявления в суд, суд приходит к выводу, что суд первой инстанции заблаговременно известил ООО ЧОП "Цербер" о времени и месте судебного заседания, и у ООО ЧОП "Цербер" имелось достаточно времени для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Районный суд правильно указал, что юридическое лицо не лишено возможности направить в суд иного представителя и обоснованно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлечь отмену определения об отмене мер предварительной защиты по настоящему административному делу, не имеется и в апелляционной жалобе не приводится.
В такой ситуации, доводы частной жалобы ЧОП "Цербер" не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Руководствуясь частями 2 и 2.1. статьи 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска от 07.09.2020 оставить без изменения, жалобу ООО ЧОП "Цербер" - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.И. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка