Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-3442/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N 33а-3442/2021
Судья: Конькова Т.Ю. N 33А-3442
Докладчик: Быкова С.В. (N 2а-168/2021)
(42RS0029-01-2021-000161-19)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"15" апреля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Быковой С.В.,
судей Тройниной С.С., Рюминой О.С.,
при секретаре Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Кожевникова Василия Александровича
по апелляционной жалобе Кожевникова В.А. на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 19 февраля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Кожевникова В.А.
Требования мотивирует тем, что Кожевников В.А. осужден 10.11.2015 г. приговором Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Совершенное Кожевниковым В.А. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Из приговора от 10.11.2015 г. усматривается, что осужденным преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
Конец срока отбытия наказания - 09.06.2021г.
За время отбывания, назначенного судом наказания, характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, 13 взысканий.
Просил установить административный надзор за осуждённым сроком на 10 лет, и ограничения: запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрещение посещения зрелищных и рекламно-коммерческих мероприятий: концертов, спортивных соревнований, праздничных представлений, ярмарок, презентаций, распродаж, и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации.
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 19 февраля 2021 года постановлено:
установить за освобождаемым из мест лишения свободы Кожевниковым Василием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> по отбытию наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 10.11.2015, административный надзор сроком 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
установить в отношении Кожевникова В.А. административные ограничения:
- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
в остальной части заявленных требований отказать.
В апелляционной жалобе Кожевников В.А. просит решение суда отменить.
Указывает на то, что судимость в связи, с которой рецидив ему был назначен погасилась 18.09.2015 г.
Считает, что суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующих о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, которые и так же не могут учитываться при решении вопроса о наличии в содеянном рецидиве преступления
На апелляционную жалобу представителем ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области Спириной К.О., прокурором участвующим в деле Денисовым Ю.Н. принесены возражения.
Изучив материалы дела, заслушав Кожевникова В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Роппель О.В., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений (пункта 1, 2 части 1).
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2 части 2).
В силу ст.4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Кожевников В.А. осужден 10.11.2015 г. приговором Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области по п. ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ему установлен опасный рецидив преступлений.
Конец срока отбытия наказания - 09.06.2021 г.
Совершенное Кожевниковм В.А. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1).
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что имеется предусмотренное частью 2 статьи 3 Федерального закона основание для установления в отношении Кожевникова В.А. административного надзора сроком на 10 лет.
За время отбывания назначенного судом наказания характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, 13 взысканий.
В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений Кожевниковым В.А., оказания индивидуального профилактического воздействия на осуждённого, в целях защиты государственных и общественных интересов суд обоснованно установил следующие административные ограничения:
- запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам, не имеют значения для разрешения спора, не основаны на законе.
Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального закона и не нарушил процессуальный закон.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Яйского районного суда Кемеровской области от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.04.2021 г.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
