Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3442/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N 33а-3442/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению Мендыбаева Ардака Сейлхановича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Курской области Щукиной К.С. об оспаривании постановления, поступивший по частной жалобе Мендыбаева А.С. и его представителя Сорочинского О.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.09.2020 года о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Мендыбаев А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП по Курской области Щукиной К.С. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.09.2020 года административное исковое заявление возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Не согласившись с определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.09.2020 года Мендыбаев А.С. и его представитель Сорочинский О.Н. подали частную жалобу, в которой просили об отмене судебного акта как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.09.2020 года, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что административный иск подписан представителем административного истца не наделенным полномочиями на подписание административного иска, и также не приложен диплом о наличии высшего юридического образования у представителя.
С выводами судьи о наличии оснований для возврата административного иска Курский областной суд согласиться не может в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, судья возвращает административное исковое заявление, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд.
Административный иск подан в суд в электронном виде и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Мендыбаева А.С. по доверенности Сорочинского О.Н.
Как следует из приложенной к административному иску нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мендыбаев А.С. уполномочил Сорочинского О.Н. обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя (л.д.4).
Таким образом, вывод судьи об отсутствии у представителя полномочий на подписание административного иска об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, противоречит представленной в суд доверенности.
Отсутствие среди приложенных к административному иску документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования у представителя, не может быть основанием для возврата иска, поскольку подлежит устранению, в том числе посредством оставления административного иска без движения.
С учетом изложенного, оснований для возвращения административного искового заявления не имелось, в связи с чем, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.09.2020 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Мендыбаева А.С. и его представителя Сорочинского О.Н. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.09.2020 года отменить, направив материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.И. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
