Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 33а-3442/2018, 33а-126/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 33а-126/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Неволиной Е.В.,
судей Лихачевой С.А., Качура И.О.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области на определение судьи Углегорского городского суда о возвращении апелляционной жалобы Управления на решение Углегорского городского суда от 02 октября 2018 года по административному делу по административному исковому заявлению Б.О. к Отделу судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Углегорскому району Г, М о признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
02 октября 2018 года Углегорским городским судом рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Б.О. к Отделу судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - ОСП по Углегорскому району), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - УФССП России по Сахалинской области), судебным приставам-исполнителям ОСП по Углегорскому району Г, М о признании незаконным бездействия.
Решением Углегорского городского суда от 02 октября 2018 года требования Б.О. удовлетворены частично.
УФССП России по Сахалинской области на данное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Углегорского городского суда от 13 ноября 2018 года возвращена заявителю на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В частной жалобе представитель УФССП России по Сахалинской области Б ставит вопрос об отмене данного определения судьи, ссылаясь на подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу УФССП России по Сахалинской области судья первой инстанции исходил из того, что днем окончания срока обжалования решения Углегорского городского суда от 02 октября 2018 года является 07 ноября 2018 года, а почтовый штемпель на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд, указывает на подачу жалобы 09 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Судебная коллегия с данными выводами суда не может согласиться по следующим основаниям.
Поскольку мотивированное решение суда составлено 08 октября 2018 года, с учетом положений части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 08 ноября 2018 года.
В силу части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Из приложенного к частной жалобе реестра внутренних почтовых отправлений от 08 ноября 2018 года N 205 следует, что заказное письмо с идентификационным номером 69302429250688 (в котором содержалась апелляционная жалоба) сдано в почтовое отделение 08 ноября 2018 года, то есть в последний день установленного процессуального срока для обжалования решения суда от 02 октября 2018 года.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, и поэтому определение судьи от 13 ноября 2018 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Углегорского городского суда от 13 ноября 2018 года отменить.
Административное дело с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области на решение Углегорского городского суда от 02 октября 2018 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи С.А. Лихачева
И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
