Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2020 года №33а-3441/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33а-3441/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Жилинского А.Г., Каверина С.А.,
при секретаре Назарчук О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 11 ноября 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Могочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения "Могочинское" о понуждении к совершению действий, по апелляционной жалобе представителя администрации городского поселения "Могочинское" Константинова А.О. на решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2020 года,
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия,
установила:
30 апреля 2020 года заместитель Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Дукарт В.П. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просил обязать администрацию городского поселения "Могочинское" в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в г.Могоча на ул.Комсомольская вблизи дома N 34 и дома N 31 восстановить бордюрное ограждение.
Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2020 года исковые требования прокурора удовлетворены, администрация городского поселения "Могочинское" обязана в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу в г.Могоча по ул.Комсомольская вблизи домов N 31 и N 34 восстановить бордюрное ограждение в соответствии "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст).
Определением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 24 августа 2020 года администрации городского поселения "Могочинское" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика администрации городского поселения "Могочинское" Константинов А.О. просит отменить решение суда, указывая, что бордюрное ограждение возле дома N 34 восстановлено, а дома по адресу: г.Могоча, ул.Комсомольская, д.31, не существует.
В суд апелляционной инстанции прокурор, представитель администрации городского поселения "Могочинское" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания в судебную коллегию поступило заявление заместителя Могочинского межрайонного прокурора Дукарта В.П. об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Изучив материалы дела и поступившее заявление, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Отказ административного истца заместителя Могочинского межрайонного прокурора Дукарта В.П. от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ в письменной форме.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.
Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
С учетом отказа административного истца от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьей 157, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ заместителя Могочинского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц от административного искового заявления к администрации городского поселения "Могочинское" о понуждении к совершению действий.
Решение Могочинского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2020 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение шести месяцев с даты вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Жилинский А.Г.
Каверин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка