Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33а-3441/2019, 33а-203/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33а-203/2020
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев частную жалобу Першукова В.Ф. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2019 о возврате административного искового заявления,
установила:
17 октября 2019 года Першуков В.Ф. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области К., взыскании компенсации морального вреда с указанного должностного лица и ГИБДД России по Сахалинской области.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 23 октября 2019 года административное исковое заявление Першукова В.Ф. оставлено без движения и ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для устранения указанных в определении недостатков.
Копия определения судьи получена Першуковым В.Ф. 07 ноября 2019 года.
Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2019 года административный иск возвращен на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Обжалуя вышеуказанное определение судьи, Першуков В.Ф. просит его отменить, выражая несогласие с мотивом судьи.
Изучив представленный материал, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
На основании статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административного исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление Першукова В.Ф., судья исходил из того, что административный истец не выполнил требования об устранении недостатков административного иска, указанных в определении судьи от 23 октября 2019 года.
С учетом изложенного нахожу определение судьи Южно-Сахалинского городского суда о возвращении административного искового заявления законным и обоснованным.
Доводов, влекущих принятие иного судебного акта, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Першукова В.Ф., - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда И.О. Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
