Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-3439/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33а-3439/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Ветлицкой Светланы Васильевны к старшему участковому уполномоченному Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску Солгалову Ю.Н., УМВД России по г.Курску об оспаривании действий, поступивший с частной жалобой Ветлицкой С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 сентября 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Ветлицкая С.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования несогласием с действиями старшего участкового уполномоченного Северного отдела полиции УМВД России по г.Курску Солгалова Ю.Н., осуществляемыми им в связи с совершением административным истцом административного правонарушения.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 сентября 2018 года заявителю отказано в принятии административного искового заявления на основании ч.1 ст.128 КАС РФ.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с ч.5 ст.1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.1.1.-1.3 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что Ветлицкая С.В. оспаривает действия сотрудника полиции, осуществляемые им в связи с совершением административным истцом административного правонарушения. В частности, указывает на незаконность ее удержания.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правомерному выводу об отказе в принятии административного искового заявления Ветлицкой С.В., поскольку доставление и административное задержание являются в данном случае мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении и могут быть оспорены в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции, а выводы судьи соответствуют обстоятельствам дела.
Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ветлицкой С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
