Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3434/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33а-3434/2020
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Стёпина А.Б. судей областного суда Обносовой М.В., Лавровой С.Е. при помощнике судьи Айсангалиевой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по частной жалобе административного истца Кууль ФИО7 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2020 года о прекращении производства по делу в части по административному исковому заявлению Кууль ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными,
установила:
Кууль Т.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области о признании действий незаконными.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2020 года производство по административному исковому заявлению Кууль Т.Л. прекращено в части признания действий судебного пристава-исполнителя по не направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок незаконными.
Не согласившись с принятым по делу определением, 31 августа 2020 года административным истцом Кууль Т.Л. подана частная жалоба, в которой ставился вопрос о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2020 года заявление о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.
В судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда настоящее административное дело было назначено по частной жалобе Кууль Т.Л. на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2020 года.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Указанные положения также подлежат применению при рассмотрении частной жалобы, поданной на определение суда, что следует из смысла части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказано, судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу административного истца Кууль Т.Л. оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
частную жалобу административного истца Кууль ФИО9 на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Судьи областного суда:
Подпись Стёпин А.Б. Подпись Лаврова С.Е. Подпись Обносова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
