Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3433/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33а-3433/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Обносовой М.В.,
судей областного суда Берстневой Н.Н., Степина А.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Обносовой М.В., дело по частной жалобе Утегенова Д.И. на определение Астраханского областного суда от 22 июля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установила:
Утегенов Д.И. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к СО ОРПТО ОП N 2 СУ УМВД по г. Астрахани, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 866270 рублей, восстановлении срока на обращение с указанным административным исковым заявлением.
Определением судьи от 22 июля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения до 7 августа 2019 года, как не соответствующее требованиям статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением судьи Астраханского областного суда от 9 августа 2019 года административное исковое заявление возвращено.
Утегенов Д.И. не согласился с указанным определением судьи, подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое судебное определение как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Судебная коллегия, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к отмене определения, находит его законным и обоснованным, принятым без нарушения норм процессуального права.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что административное исковое заявление подано с нарушением статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Оснований полагать вывод судьи ошибочным не имеется, он основан на нормах действующего законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая, что перечисленные в обжалуемом определении недостатки имеют место, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно оставил административное исковое заявление без движения.
В частной жалобе не приведено доводов, влекущих отмену обжалуемого определения судьи.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Астраханского областного суда от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Утегенова Д.И. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
