Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 33а-3432/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N 33а-3432/2019
от 27 июня 2019 г. N 33а-3432/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Гончарова И. А.,
судей Омарова Д. М. и Хаваева А. Г.,,
при секретаре Алиомаровой М. Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административного дело по частной жалобе административного истца - Управления Роскомнадзора по РД на определение Хасавюртовского городского суда РД от 15 марта 2019 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Гончаров И.А., судебная коллегия
установила:
Управление Роскомнадзора по РД обратилось в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к Корголаеву К. М. о признании регистрации средства массовой информации - электронного периодического издания недействительной.
Определением Хасавюртовского городского суда РД от 15 марта 2019 года производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по административному иску между теми же сторонами и тому же предмету.
В частной жалобе руководитель Управления Роскомнадзора по РД просит судебную коллегию по административным делам ВС РД отменить указанное определение.
В заседание суда апелляционной инстанции административный истец и административный ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Определение о прекращении производства по делу было вынесено судом 15 марта 2019 года. С частной жалобой руководитель Управления Роскомнадзора по РД обратился непосредственно в ВС РД 16 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 314 КАС РФ срока.
Тем не менее, данная частная жалоба была принята судом первой инстанции и дело по частной жалобе направлено для рассмотрения в коллегию по административным делам ВС РД без решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы или о возврате этой жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В связи с тем, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ст. 314 КАС РФ, дело по частной жалобе не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 302, 314, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам,
определила:
Дело по административному иску Управления Роскомнадзора по РД по РД к Корголаеву К. М. по частной жалобе Управления Роскомнадзора по РД снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 300 - 302 КАС РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
