Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3432/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 33а-3432/2018
гор. Брянск 30 октября 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Дорошенко С.А. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 июля 2018 г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Брянской области к Дорошенко Светлане Александровне о взыскании пеней за неуплату (неполную уплаты) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Брянской области по доверенности Шлык М.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Дорошенко С.А., указав в обоснование иска, что Дорошенко С.А. с 19.07.2006 г. по 09.09.2013 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и соответственно, являлась плательщиком страховых взносов. В нарушение требований Федерального закона от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ Дорошенко С.А. уплату страховых взносов своевременно в полном объеме не произвела. Требование об уплате пени по страховым взносам до даты обращения с иском административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец просил взыскать с Дорошенко С.А. пени за период с 23.09.2014 г. по 31.12.2016 г. за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 3 752, 42 рублей, в т.ч., на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 2 759, 33 рублей; на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 732, 24 рублей; на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 260,85 рублей.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 июля 2018 г. исковые требования Межрайонной ИФНС России N1 по Брянской области к Дорошенко С.А. удовлетворены.
Суд взыскал с Дорошенко С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России N1 по Брянской области пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии за период с 23.09.2014 г. по 31.12.2016 г., в сумме 2 759 рублей 33 копейки; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части пенсии за период с 23.09.2014 г. по 31.12.2016 г., в сумме 732 рубля 24 копейки; на обязательное медицинское страхование за период с 23.09.2014 г. по 31.12.2016 г. в сумме 260 рублей 85 копеек, а всего взыскано 3 752 рубля 42 копейки; в доход муниципального образования г. Новозыбков взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Дорошенко С.А. ставит вопрос об отмене решение суда первой инстанции, как принятого при неправильном применении норм материального и процессуального права, ссылаясь на рассмотрение дела без ее участия и не извещение ее о дате и времени судебного заседания по месту ее временного проживания, о чем суду были представлены соответствующие документы. Указывает на отсутствие правовых оснований для начисления сумм страховых взносов в виду освобождения от их уплаты и на пропуск истцом срока исковой давности.
В письменных возражения на апелляционную жалобу представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N1 по Брянской области Козорез Н.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Брянской области по доверенности Шлык М.В. поддержала письменные возражения на жалобу административного ответчика, просила решение оставить без изменения.
Административный ответчик Дорошенко С.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебную коллегию не заявила.
Принимая во внимание, что административный ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца Шлык М.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене, поскольку административное дело рассмотрено судом в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что рассмотрение административного дела было назначено на 10 июля 2018 года.
Судебное извещение на указанную дату, направленное на имя административного ответчика по адресу его регистрации получено Дорошенко А.И. (л.д.58).
При этом, судебное извещение ответчику Дорошенко С.А. о времени и месте рассмотрения дела по адресу ее пребывания (<адрес>) не направлялось, несмотря на то, что административный ответчик сообщил суду адрес регистрации по месту пребывания, представив в материалы дела письменные возражения с указанием адреса и копию свидетельства N о регистрации по месту пребывания (л.д. 32, 38-39, 41-42).
Учитывая, что административный ответчик Дорошенко С.А. не была извещена о времени и месте судебного заседания по месту пребывания и фактического проживания, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и направлении административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела и в целях обеспечения надлежащего извещения Дорошенко С.А. о месте и времени рассмотрения дела суду первой инстанции надлежит учесть содержащиеся в материалах дела сведения о регистрации административного ответчика, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания (пребывания) по адресу: г. Смоленск, Краснинское шоссе, д.3, кв.172, рассмотреть дело в соответствии с положениями действующего законодательства и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 10 июля 2018 г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Брянской области к Дорошенко Светлане Александровне о взыскании пеней за неуплату (неполную уплаты) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование отменить.
Направить административное дело на новое рассмотрение в Новозыбковский городской суд Брянской области.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
