Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33а-3426/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 33а-3426/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Симонович В.Г., рассмотрев частную жалобу Плутаевой С.М. на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2021 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Плутаева С.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сичкар В.В. об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2021 года административное исковое заявление Плутаевой С.М. на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
Не согласившись с указанным определением, Плутаева С.М. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, административный иск передать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для принятия его к производству и рассмотрению по существу. Отмечает, что исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения территориального органа. Кроме того, она обратилась в Сургутский городской суд, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сичкар В.В. в г. Сургуте, то есть на территории осуществления им своих полномочий. Указывает, что суд не учел альтернативную подсудность указанного спора.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично, без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы административного дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей.
Согласно пункту 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.
Принимая во внимание, что частная жалоба на определение суда от 13 января 2021 года подана Плутаевой С.М. (дата), то есть за пределами установленного законом срока обжалования, который истекал (дата), при этом апелляционным определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2021 года определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 марта 2021 года о возврате рассматриваемой частной жалобы в связи с пропуском срока обжалования оставлено без изменения, частная жалоба Плутаевой С.М. на определение суда от 13 января 2021 года не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
частную жалобу Плутаевой Софьи Мурадовны на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 января 2021 года о возвращении административного искового заявления - оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
