Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33а-3425/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33а-3425/2019
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Суярковой В.В.,
судей
Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.,
при секретаре
Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сиваковой Олеси Николаевны на решение Фокинского районного суда города Брянска от 27 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Сиваковой Олеси Николаевне о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., объяснения представителя ИФНС России по г. Брянску Прониной Ж.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Брянску обратилась в суд с административным иском к Сиваковой О.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно налоговому уведомлению N 100942255 от 5 августа 2016 года налогоплательщику за 2015 год начислен налог на имущество физических лиц в сумме 42 160 рублей по сроку уплаты 1 декабря 2016 года. Данный налог Сиваковой О.Н. не оплачен в установленный срок, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, пени N 44662 от 27 декабря 2016 года, которое до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Сиваковой О.Н. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность в сумме 42 511 рублей 33 копейки, в том числе: транспортный налог с физических лиц в размере 42 160 рублей; пени в размере 351 рубль 33 копейки.
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 27 мая 2019 года исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Сиваковой О.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени удовлетворены.
Суд взыскал с Сиваковой О.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску задолженность: по транспортному налогу за 2015 год в размере 42 160 рублей, пени по транспортному налогу в размере 351 рубль 33 копейки.
Дополнительным решением Фокинского района г. Брянска от 25 июня 2019 года с Сиваковой О.Н. в бюджет муниципального образования "город Брянск" взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Сивакова О.Н. просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что на момент обращения с иском в суд налоговый орган пропустил шестимесячный срок.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС России по г. Брянску Болохова В.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
?В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик в спорный период являлась собственником транспортного средства автомобиля легкового Инфинити FX35, модель JN1TANS51U0300441, VIN N, государственный регистрационный знак N. 25 августа 2016 года в адрес Сиваковой О.Н. направлено налоговое уведомление N 100942255 об уплате транспортного налога в размере 42 160 рублей, установлен срок для уплаты не позднее 1 декабря 2016 года.
Поскольку указанная задолженность в установленный срок налогоплательщиком не уплачена, в адрес Сиваковой О.Н. направлено требование N 44662 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27 декабря 2016 года со сроком уплаты до 28 февраля 2017 года.
Административным ответчиком требование об уплате налогов в установленный срок не исполнено.
?Удовлетворяя требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску, суд первой инстанции исходил из того, что транспортное средство Инфинити FX35, модель JN1TANS51U0300441, N, государственный регистрационный знак N, в 2012 году зарегистрировано за административным ответчиком, на момент рассмотрения спора задолженность по налоговым платежам, пени ответчиком не погашена. Доказательства уплаты задолженности в заявленном объеме, а также контррасчет, взыскиваемых сумм в материалы дела не представлены, ?срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.
?Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального и процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.
Доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском, в связи, с чем, требования ИФНС России по г. Брянску не подлежат удовлетворению, ?судебная коллегия находит необоснованными.
?Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
?Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
?При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, 21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N20 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с Сиваковой О.Н. в пользу ИФНС по г. Брянску задолженности по уплате налоговых платежей в общей сумме 42 511 рублей 33 копейки.
2 октября 2018 года определением мирового судьи судебный приказ от 21 июня 2017 года отменен, поскольку Сиваковой О.Н. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.
С настоящим иском административный истец обратился в суд 1 апреля 2019 года, т.е. в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.
?Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что срок на подачу административного иска пропущен административным истцом, он сделан без учета фактических обстоятельств дела и норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 27 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Сиваковой Олеси Николаевне о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиваковой Олеси Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
