Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 13 декабря 2017 года №33а-3419/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 33а-3419/2017
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Душкова С.Н.
судей Аевой И.И., Морозовой В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2017 года
частную жалобу представителя административного истца Тютченко Виктора Владимировича на определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 17 ноября 2017 года о возвращении его административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тютченко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 30000 рублей, требования мотивировал тем, что при производстве по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в период с момента возбуждения уголовного дела и до момента вступления оправдательного приговора Таштыпского районного суда от 17 мая 2013 г. в законную силу, судом было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 17 ноября 2017 года административное исковое заявление Тютченко Виктора Владимировича с приложенными документами возвращено истцу.
С данным определением не согласен административный истец Тютченко В.В.
В частной жалобе он просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Выражает несогласие с выводом судьи о том, что им пропущен шестимесячный срок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Полагает, что судья, возвращая административное исковое заявление, не учел, что о нарушении права на рассмотрение уголовного дела в разумный срок ему стало известно только 20 октября 2017 г.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требования процессуального законодательства.
Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Возвращая Тютченко В.В. административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что заявление о компенсации подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом судьи по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 2 ст. 250 КАС РФ).
Согласно части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.
Из представленного материала усматривается, что приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 17 мая 2013 года Тютченко В.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "<данные изъяты> УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 7 августа 2013 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, которым приговор оставлен без изменения.
С административным исковым заявлением о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок Тютченко В.В. обратился в суд только в ноябре 2017 года, т.е. с пропуском срока на его подачу, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец не подавал.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что Тютченко В.В. пропущен установленный законом шестимесячный срок.
Доводы частной жалобы не опровергают правильные выводы судьи первой инстанции и основанием для отмены судебного постановления не являются.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи о возврате административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 17 ноября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Тютченко Виктора Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Душков
Судьи И.И. Аева
В.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка