Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 30 июня 2020 года №33а-3414/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33а-3414/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Соболевой И.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чапуриной В.А. к отделу полиции N 2 в составе УМВД России по городу Саратову о частичной отмене административного ограничения по апелляционной жалобе Чапуриной В.А. на решение Заводского районного суда города Саратова от 30 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев письменное ходатайство Чапуриной В.А. об отказе от апелляционной жалобы по административному делу, изучив письменное заключение прокурора, не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Чапурина В.А. обратилась в суд с иском о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания в организациях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), установленного решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2019 года. Требования мотивировала тем, что указанным решением суда в отношении нее установлен административный надзор сроком на
10 лет, установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания, и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 до 6 час. по местному времени (ночное время); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Саратовской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ за пределы этого субъекта по избранному месту жительства; запрещение пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.). 29 апреля 2019 года Чапурина В.А. была поставлена на учет в ОП 2 в составе УМВД РФ по городу Саратову. Административный истец имеет на иждивении малолетнего ребенка - <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. До вынесения приговора Волжским районным судом города Саратова от 11 июля 2016 года занималась воспитанием ребенка, после вынесения приговора в зале суде была взята под стражу, до настоящего времени не лишена родительских прав, после освобождения из мест лишения свободы активно занимается воспитанием ребенка, полностью материально обеспечивает. За время нахождения в местах лишения свободы связь с <данные изъяты> сохранила. После освобождения Чапурина В.А. трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, нарушений установленных судом ограничений не допускала, к административной ответственности не привлекалась. Установленный судом запрет на пребывание в организациях для детей, в местах отдыха для детей создает трудности в воспитании и полноценном общении с ребенком.
Решением Заводского районного суда города Саратова от 30 января 2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований.
Административный истец не согласился с решением суда, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить административно исковые требования.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.
До рассмотрения административного дела от Чапуриной В.А. в Саратовский областной суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, административному истцу известны, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Чапуриной В.А. от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Саратова от 30 января 2020 года по административному исковому заявлению Чапуриной В.А. к отделу полиции N 2 в составе УМВД России по городу Саратову о частичной отмене административного ограничения.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка