Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 33а-341/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 33а-341/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе судьи Сорокиной О.А., рассмотрев без проведения судебного заседания жалобу Газман Владислава Вячеславовича на определение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 10 декабря 2020 года об отказе в принятии административного иска Газман Владислава Вячеславовича об оспаривании действий (решений) УМВД России по Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
Газман В.В. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Астраханской области об оспаривании решений, принятых ответчиком по результатам рассмотрения его обращений от 5 марта 2012 года и 31 марта 2012 года по вопросам увольнения со службы, а также бездействия, связанного с не рассмотрением служебного спора.
Определением судьи Кировского районного суда города Астрахани от 10 декабря 2020 года в принятии административного иска Газман В.В. отказано.
В жалобе Газман В.В. ставит вопрос об отмене судебного определения ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
Судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 222 КАС РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, в том числе, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как следует из представленных материалов, Кировским районным судом города Астрахани 18 июня 2020 года рассмотрен административный иск Газман В.В. к УМВД России по Астраханской области об оспаривании решений и бездействия, связанного с не рассмотрением служебного спора, мотивированный тем, что после увольнения со службы в органах внутренних дел он дважды - 5 марта 2012 года и 31 марта 2012 года обращался к административному ответчику с жалобами, в которых оспаривал свое увольнение, но в ответ на его обращения указано о проведении служебных проверок и отсутствии оснований для признания его увольнения незаконным, а решение уполномоченного руководителя по служебному спору, связанному с увольнением со службы в органах внутренних дел, не принималось.
Решение суда вступило в законную силу.
В настоящем иске административный истец обосновывает заявленные требования теми же обстоятельствами и правовыми нормами, которые являлись предметом исследования по ранее рассмотренному делу, в указанном выше судебном акте дана правовая оценка всем обстоятельствам по делу, решение вступило в законную силу.
Следовательно, вопрос касательно защиты прав истца в спорных правоотношениях рассматривался судом, по делу принято решение. Об иных правоотношениях, возникших между сторонами и породивших публичный спор, истец не указывает. Фактически, действия административного истца, повторно обратившегося в суд с тождественным иском, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, направлены на преодоление таким способом вступившего в законную силу судебного решения, что не соответствует самой природе правосудия и конституционным принципам самостоятельности судебной власти и независимости суда.
Руководствуясь статей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Газман Владислава Вячеславовича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Астраханского
областного суда О.А. Сорокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
