Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3411/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33а-3411/2020
город Нижний Новгород 05 июня 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Жилкина А.М., Ефимовой Е.В.
при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.
по докладу судьи Жилкина А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело
по апелляционной жалобе Межевова Ивана Витальевича
на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области г. Саров к Межевову И.И. о взыскании недоимки по налогам и пени.
Заслушав доклад судьи Жилкина А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области г. Саров обратилась в суд с названным административным иском, в котором просила взыскать с Межевова И.И. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, пеня в размере 322, 77 рублей и транспортный налог с физических лиц, пеня в размере 1 256, 10 рублей, на общую сумму 1 578, 87 рублей.
Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области г. Саров удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Межевов И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку полагает, что решение об удовлетворении требований административного истца судом принято преждевременно без исследования и оценки юридически значимых обстоятельств влияющих на правильность разрешения спора. Указывает на то, что страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды с 01.07.2017 г. им уплачивались в полном размере и в установленный законом сроки. В судебных приказных производствах имеются сведения об уплате им транспортного налога за указанные периоды.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области г. Саров подала возражения на апелляционную жалобу, в которых просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания не заявляли, что в соответствии со ст. 150 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, а также письменные пояснения на возражения на жалобу, поступившие от истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, а также другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Частью 1 статьи 21 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ в адрес Межевова И.В. были направлены требования от 16.12.2016 [номер], от 23.11.2017 [номер], от 06.02.2018 [номер], от 25.04.2018 [номер], от 28.08.2018 [номер], от 19.09.2018 [номер], от 19.12.2018 [номер], в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.
На основании данного обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 31, 48 НК РФ, 06.06.2019 года Межрайонная ИФНС России N 3 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Межевова И.В. недоимки по налогам и пени. По данному заявлению 07.06.2019 был вынесен судебный приказ [номер]. В связи с возражением ответчика судебный приказ был отменен 18.06.2019 года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Нижегородской области г. Саров суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пени, налоговым органом не пропущен, обязанность по оплате налогов административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствует материалам дела и основаны на правильном применении норм законодательства.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные, которые также являлись предметом исследования суда первой инстанции в совокупности с иными доказательствами по делу. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 09 января 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Межевова И.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
