Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3411/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33а-3411/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Степановой Е.А., Моисеева К.В.
рассмотрела в порядке упрощенного производства административное дело по частной жалобе С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 20 июня 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление С. к начальнику ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Фетищеву А.В. о признании решения незаконным оставить без движения и предоставить срок до 15 июля 2019 года для устранения недостатков.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Фетищеву А.В. о признании решения незаконным.
20 июня 2019 года определением судьи административное исковое заявление С. оставлено без движения, ему предоставлен срок для устранения недостатков до 15 июля 2019 года
В частной жалобе С. просит определение суда отменить и направить исковое заявление в районный суд для принятия к производству.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассматривалась в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что административному истцу необходимо:
- указать наименование административного ответчика,
- указать, какие права, свободы и законные интересы истца нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение,
- конкретизировать требования, указать, какие именно действия или бездействия административного ответчика административный истец просит признать незаконными и указать способ восстановления нарушенного права.
Частями 2 и 3 статьи 220 КАС РФ установлено, что должно быть указано в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, а также какие документы должны быть представлены к такому административному исковому заявлению.
В административном исковом заявлении С. заявлены требования о признании незаконным решения начальника ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Фетищева А.В. от 16.04.2019г., копия данного решения приложена к административному исковому заявлению. Административное исковое заявление содержит указание на административного ответчика, оспариваемое решение, какие права административного истца нарушены данным решением ответчика, способ восстановления нарушенного права.
В поданном в суд заявлении содержатся фактические обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении заявления без движения в связи с наличием вышеизложенных недостатков административного искового заявления коллегия находит не основанным на материалах дела.
Вместе с тем, вывод судьи о том, что административному истцу необходимо представить копии административного искового заявления и приложенных к нему документов по количеству лиц, участвующих в деле, является обоснованным.
С учетом изложенных обстоятельств, подлежит исключению из мотивировочной части определения судьи вывод суда о несоответствии заявления требованиям части 2 статьи 220 КАС РФ по тем обстоятельствам, что заявителю необходимо указать:
- наименование административного ответчика,
- какие права, свободы и законные интересы истца нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение,
- конкретизировать требования, указать, какие именно действия или бездействия административного ответчика административный истец просит признать незаконными и указать способ восстановления нарушенного права.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 20 июня 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления С. к начальнику ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России Фетищеву А.В. о признании решения незаконным, изменить, исключив требования об указании в административном исковом заявлении:
- наименования административного ответчика,
- какие права, свободы и законные интересы истца нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение,
- конкретизировать требования, указать, какие именно действия или бездействия административного ответчика административный истец просит признать незаконными и указать способ восстановления нарушенного права.
В остальной части определение судьи оставить без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
