Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3406/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33а-3406/2020
г. Нижний Новгород 05 июня 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи административной коллегии Ефимовой Е.О.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Шарлая Олега Алексеевича на определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года об исправлении описки в решении Богородского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Нижегородской области к Шарлаю Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по пени, начисленным на недоимку по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года постановлено административный иск Межрайонной ИФНС России N 7 по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с Шарлая Олега Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Нижегородской области задолженность по пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с 21 декабря 2017 года по 19 ноября 2018 года в размере 12 483 руб. 22 коп.
Межрайонная ИФНС России N 7 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Богородского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года.
04 декабря 2019 года определением судьи Богородского городского суда Нижегородской области исправлена описка в водной и резолютивной частях решения Богородского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года по настоящему делу.
В частной жалобе Шарлай О.А. просит указанное определение судьи об исправлении описки отменить как незаконное и необоснованное.
В силу положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), изучив материалы дела, доводы жалобы, суд полагает, что оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется в силу следующего.
Нормой ч. 2 ст. 184 КАС РФ установлено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Богородского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года постановлено административный иск Межрайонной ИФНС России N 7 по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с Шарлая Олега Александровича в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Нижегородской области задолженность по пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с 21 декабря 2017 года по 19 ноября 2018 года в размере 12 483 руб. 22 коп.
Поскольку в водной и резолютивной частях решения Богородского городского суда Нижегородской области от 15 октября 2019 года была допущена описка в отчестве административного ответчика вместо "Шарлая Олега Алексеевича" указано в решении суда "Шарлай Олег Александрович", суд первой инстанции правомерно устранил допущенную описку, т.к. исправление описки в решении суда не повлияло на суть принятого решения.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции не имеется, поскольку он обоснован, должным образом мотивирован, соответствует нормам права, подлежащим применению в данном случае, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
При таких обстоятельствах определение судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шарлая Олега Алексеевича оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
