Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3403/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33а-3403/2020
09 ноября 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N М-3939\2020 по частной жалобе административного истца Осмачкина Андрея Николаевича на определение Советского районного суда г.Липецка от 30.09.2020 года, которымпостановлено:
Административное исковое заявление Осмачкина Андрея Николаевича о признании незаконным ответа NN от 25.08.2020 года оставить без движения.
Предложить Осмачкину Андрею Николаевичу в срок до 08 октября 2020 года устранить изложенные в определении недостатки: указать административного ответчика, указать, в чем заключаются нарушение его прав, свобод и законных интересов ответом NN от 25.08.2020 года.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Осмачкин А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа NN от 25.08.2020 года.
Определением от 30.09.2020 года судья оставила административное исковое заявление Осмачкина А.Н. без движения, предложив ему в срок до 08 октября 2020 года устранить допущенные в заявлении недостатки.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе административный истец Осмачкин А.Н. просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а в случае подачи заявления прокурором или указанными в статье 40 настоящего Кодекса лицами - о правах, свободах и законных интересах иных лиц.
Исходя из содержания поданного искового заявления, считаю, что у судьи районного суда не имелось оснований для оставления поданного Осмачкиным А.Н. искового заявления без движения за нарушение п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, так как в исковом заявлении истец указал, что оспариваемым ответом ущемляются его конституционные права, предусмотренные статьями 15, 45, 46 Конституции РФ.
Однако данное обстоятельство не влечет отмену определения суда, поскольку имелись иные основания для оставления административного искового заявления Осмачкина А.Н. без движения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).
Поскольку Осмачкин А.Н. в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ не указал административного ответчика, судья правомерно оставил административное исковое заявление без движения, предложив истцу устранить указанный недостаток, установив разумный срок.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 30.09.2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Осмачкина Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Судья(подпись) Н.Н.Жукова
Копия верна Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
