Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3402/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33а-3402/2020
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,
при секретаре Жуковской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа к Шурыгину Борису Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
по апелляционной жалобе Шурыгина Бориса Николаевича
на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 января 2020 года,
(судья районного суда Бражникова Т.Е.)
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежу (далее по тексту - ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шурыгину Б.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что административный ответчик в 2015-2017 годах являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем обязан был заплатить транспортный налог за 2015 год в сумме 1700 руб., за 2016 год в сумме 4917 руб., за 2017 год в сумме 9175 руб. 01 ноября 2018 года Шурыгиным Б.Н. была произведена уплата транспортного налога за 2015 год в сумме 1700, за 2016 год в сумме 4617 руб. и частично за 2017 год - 2858 руб., а всего - 9175 руб. В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в полном объеме инспекцией были начислены пени и направлено требование от 28 января 2019 года N 2609 с предложением погасить задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6317 руб. и пени за период с 04 декабря 2018 года по 27 января 2018 г. в сумме 89,07 руб. Однако задолженность погашена не была.
Мировым судьей судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ N 2а-638/19 от 26 апреля 2019 года о взыскании с Шурыгина Б.Н. задолженности по транспортному налогу, который определением мирового судьи от 05 июня 2019 года был отменен в связи с поступлением от Шурыгина Б.Н. возражений.
Административный истец указал, что в связи со сторнированием 28 мая 2019 года начислений по транспортному налогу в сумме 141,67 руб., задолженность по транспортному налогу за 2017 год стала составлять 6175,33 руб., в связи с чем просил взыскать с Шурыгина Б.Н. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6175, 33 руб. и пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 27 января 2019 года в сумме 89,07 руб. (л.д.5-8).
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 января 2020 года (с учетом определения суда от 6 марта 2020 года об исправлении описки) административные исковые требования ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа удовлетворены частично, постановлено взыскать с Шурыгина Б.Н. задолженность по транспортному налогу за 2017 год - 4900,33 руб., пени за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г. в сумме 69,09 руб. В остальной части административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Шурыгин Б.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и отказе в удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на то, что у него отсутствовала задолженность по оплате транспортного налога.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурыгина Б.Н. - без удовлетворения.
Представитель административного истца ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа Волчанский А.В. в судебном заседании поддержал письменные возражения, полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу административного ответчика без удовлетворения.
Шурыгин Б.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не сообщили, своего представителя не направил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа Волчанского А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно требованиям статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законом.
Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В данном случае налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 4 ст. 57, п.6 ст.58, п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Порядок уплаты транспортного налога регламентирован положениями главы 28 НК РФ.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.
Как установлено судом, за Шурыгиным Б.Н. в 2015-2017 годах были зарегистрированы принадлежащие ему на праве собственности <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, 2005 года выпуска, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N 2007 года выпуска (л.д. 23-24).
В связи с тем, что Шурыгиным Б.Н. не были в полном объеме исполнены обязательства по уплате транспортного налога, ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шурыгину Б.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шурыгина Б.Н. задолженности по транспортному налогу, который определением мирового судьи от 05 июня 2019 года был отменен в связи с поступлением от Шурыгина Б.Н. возражений.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа, суд первой инстанции установил, что административным ответчиком не исполнена в полном объеме возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания задолженности, документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения Шурыгина Б.Н.. от уплаты транспортного налога за спорные налоговые периоды не представлено, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования инспекции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по уплате транспортного налога была исполнена надлежащим образом, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований налоговой инспекции, нельзя признать убедительными.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 2015-2018 годах Шурыгин Б.Н. значился состоящим на учете в МИФНС N 5 по Курской области, как проживающий в г. Курске, в связи с чем в 2015-2017 годах ему производилось начисление транспортного налога в соответствии с Законом Курской области "О транспортном налоге".
Транспортный налог за 2016 год в сумме 3608 руб. был оплачен административным ответчиком в региональный бюджет Курской области, оплата налога за 2015 и за 2017 года им произведена не была. В связи с уточнением сведений о месте жительства налогоплательщика 13 августа 2018 года его лицевой счет был передан в ИФНС по Левобережному району г. Воронежа (л.д.57-59). Поскольку обязанность по уплате транспортного налога в бюджет Курской области у Шурыгина Б.Н. отсутствовала, из оплаченной им суммы транспортного налога за 2016 год ему были возвращены 2 333 руб., а оставшиеся 1275 руб. были зачтены ИФНС по Левобережному району г. Воронежа в бюджет Воронежской области, в счет задолженности Шурыгина Б.Н. по транспортному налогу за 2013 год (л.д.61-64).
Судом установлено и не отрицается административным ответчиком, что 09 октября 2018 года посредством личного кабинета налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N 78097687 о необходимости уплаты в региональный бюджет Воронежской области в срок до 03 декабря 2018 года транспортного налога за 2015 г. в сумме 1700 руб., за 2016 год в сумме 4617 руб. и за 2017 год в сумме 9175 руб. (л.д.13).
Разрешая заявленные требования, суд установил, что Шурыгиным Б.Н. 01 ноября 2018 года произведена оплата транспортного налога в сумме 9175 руб., из которых 1700 руб. были учтены налоговой инспекцией в счет оплаты транспортного налога за 2015 год, 4617 руб. - в счет оплаты транспортного налога за 2016 года и оставшаяся сумма 2858 руб. была учтена в счет уплаты транспортного налога за 2017 года (л.д.55).
Поскольку оставшаяся сумма недоплаты по расчету налогового органа составила 6317 руб. налоговой инспекцией административному ответчику через личный кабинет было направлено требование N 2609 о погашении указанной задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени в размере 89,07 руб. (л.д.15). В дальнейшем задолженность по транспортному налогу за 2017 год была сторнирована на сумму 141,67 руб.
Учитывая, что в установленный срок задолженность по уплате транспортного налога Шурыгиным Б.Н. исполнена не была, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, вывод суда о необходимости удовлетворения заявленных требований является правильным.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для зачета суммы в размере 1 275 руб. в счет уплаты задолженности по налогу за 2013 год в связи с отсутствием доказательств направления административному ответчику налогового уведомления, указав в решении, что данная сумма должна быть зачтена в счет налога за 2015-2017 годы, удовлетворив заявленные требования частично.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приводимым административным ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 16 января 2020 года по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа к Шурыгину Борису Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурыгина Бориса Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
