Дата принятия: 18 января 2018г.
Номер документа: 33А-3402/2017, 33А-62/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2018 года Дело N 33А-62/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Неволиной Е.В.,
судей Качура И.О., Лихачевой С.А.
при секретаре Филипповой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Отделу судебных приставов по городу Южно-Сахалинску N 1 о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным протокола результатов проведения торгов; признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Н., К., Т.,
по апелляционной жалобе представителя истца У. - К. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 13 октября 2017 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Неволиной Е.В., судебная коллегия
установила:
09 февраля 2017 года У., действуя через своего представителя К., обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеприведенным исковым заявлением, в котором просила признать недействительными торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным протокол результатов проведения торгов N 175/2 от 15 декабря 2016 года, а также признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в не вынесении постановления об отзыве арестованного имущества с реализации.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено решение от 13 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявленных требований, на которое представителем У. - К. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Южно-Сахалинского городского суда поступил запрос о возвращении данного дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.
Проверив материалы дела, поставив на разрешение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201ГПК РФ.
Как видно из материалов дела, судебное заседание, по итогам которого принято решение, состоялось 12 октября 2017 года. Вместе с тем, в резолютивной и мотивировочной части решения суда указана дата его вынесения - 13 октября 2017 года. Апелляционная жалоба стороной подана на решение суда от 13 октября 2017 года.
При таких обстоятельствах, до разрешения вопроса об исправлении соответствующих описок, судебная коллегия не имеет возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого решения суда.
С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, и вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании судом первой инстанции, дело подлежит возвращению в Южно-Сахалинский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
После решения вопроса об исправлении описки дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Неволина
Судьи И.О. Качура
С.А. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
