Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 20 января 2021 года №33а-340/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N 33а-340/2021
20 января 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Полынцева С.Н.,
судей - Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Фомина Павла Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий,
по апелляционной жалобе Фомина П.С.
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2020 года, которым постановлено:
"Административные исковые требования Фомина Павла Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска об оспаривании действий оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомин П.С. обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) России по Советскому району г. Красноярска о признании незаконными действий, выразившихся в зачете платежей от 15 ноября 2017 года на суммы 500 рублей и 2 777 рублей за налоговый период 2016 года; от 12 ноября 2018 года на суммы 2 777 рублей и 500 рублей за налоговый период 2017 года.
В обоснование своих требований сослался на то, что исчисление транспортного налога производилось налоговым органом неверно. Вследствие этого оснований для выполнения зачета указанных платежей не имелось.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Фомин П.С. просит данный судебный акт отменить. В обоснование указывает на то, что судом не была дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.
Руководителем Управления Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю (заинтересованное лицо) - Бураковым Д.С. поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции (сведения о вручении корреспонденции на л.д. 132-136), не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
Настаивая на неправомерности зачисления внесенных сумм в счет оплаты транспортного налога за 2016 год и за 2017 год, Фомин П.С. указывал на то, что исчисление недоимки по указанному виду налога производилось налоговым органом неверно.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции отметил, что правильность расчета налоговых платежей уже являлась предметом судебного исследования. Установленные по результатам рассмотрения соответствующих дел недочеты устранены ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, выполнен перерасчет транспортного налога.
Так, из представленных материалов усматривается, что в спорные налоговые периоды Фомин П.С. являлся владельцем автомобилей: "TOYOTA CROWN", государственный регистрационный знак N; "ГАЗ 2310", государственный регистрационный знак N, подлежавших налогообложению. Кроме того, в 2015-1016 годах производилось начисление транспортного налога и за трактор МТЗ-80.1, государственный регистрационный знак N, трактор МТЗ-80, государственный регистрационный знак N.
Вместе с тем вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 19 мая 2014 года было установлено, что транспортное средство МТЗ-80, государственный регистрационный знак N не принадлежало Фомину П.С., а числится за Борисовым Д.А., также как и отсутствуют сведения о регистрации за административным истцом трактора МТЗ-80, государственный регистрационный знак 2280хо, 2280ХО, трактора МТЗ-80.1, государственный регистрационный знак 2280ХО, N.
Кроме того, решением Советского районного суда г. Красноярска от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 28 октября 2019 года, обозначено, что исчисление транспортного налога в отношении автомобиля "TOYOTA CROWN", государственный регистрационный знак N, надлежит осуществлять исходя из мощности двигателя 100 л.с. (согласно паспорту транспортного средства), а не 135 л.с. Таким образом, за 2016 год сумма сбора составляет за названный автомобиль 500 рублей, за автомобиль ГАЗ 2310", государственный регистрационный знак N, - 2777 рублей, а всего 3277 рублей.
Аналогичные показатели транспортного налога имели место и в следующем налоговом периоде (2017 год).
При таких обстоятельствах налоговый орган, владея информацией об отсутствии у Фомина П.С. задолженности по транспортному налогу за периоды до 2015 года включительно, правомерно произвел зачисление внесенных административным истцом 15 ноября 2017 и 12 ноября 2018 года сумм (по 3277 рублей каждый платеж) в счет оплаты названного налога за 2016 год и за 2017 год соответственно.
В связи с этим доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина П.С.- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка