Определение Верховного Суда Республики Алтай от 04 июня 2020 года №33а-340/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33а-340/2020
Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев частную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Сагондыковой А.Т. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 марта 2020 года, которым отказано судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай Сагондыковой А.Т. в восстановлении установленного федеральным законом процессуального срока для обжалования решения Чемальского районного суда Республики Алтай по делу N 2а-325/2019 от 27декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2019 года по делу N постановлено решение, которым признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов МОСП по ИОИП и розыску от <дата> о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ООО "Теплосервис". 14 февраля 2020 года судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП и розыску УФССП по РА Сагондыкова А.Т. обратилась с апелляционной жалобой на указанное судебное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи данной жалобы с указанием на то, что копия решения получена 17 января 2020 года.
Суд вынес 04 марта 2020 года вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП и розыску УФССП по РА Сагондыкова А.Т., указывая, что копия решения получена 17 января 2020 года посредством электронной почты, почтовой связью - 22 января 2020 года, а апелляционная жалоба направлена в суд 13 февраля 2020 года, срока для подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный срок, не достаточно.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу ч.2 ст.315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст.305 КАС РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частного представления в судебном заседании, не установлено. В силу ч.2.1 ст.315 КАС РФ частное представление рассматривается судьей единолично.
Изучив представленные материалы дела, проверив определение судьи первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 308 КАС РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования определения (решения) суда не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (ч. 2 ст. 302 КАС РФ).
В силу ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 27 декабря 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что получение копии решения суда 17 января 2020 года посредством электронной почты и почтовой связью - 22 января 2020 года, не является обстоятельством, исключающим возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой, поскольку с момента получения копии решения суда и до окончания срока на его обжалование имелось достаточно времени для составления апелляционной жалобы и направления ее в суд. Указанный вывод соответствует закону и фактическим обстоятельствам.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании, состоявшемся 27 декабря 2019 года, когда настоящее дело было рассмотрено по существу принимала участие судебный пристав-исполнитель Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Алтай Сагондыкова А.Т., решение суда оглашено в ее присутствии, обязанность разъяснить порядок и срок обжалования председательствующий исполнил, объявлено об изготовлении мотивированного решения в течение 10 дней. Мотивированное решение по данному делу судом изготовлено 09 января 2020 года, что соответствует сроку, установленному ст.ст. 93, 227 КАС РФ.
Срок обжалования решения суда начинает течь с 10 января 2020 года и заканчивался 10 февраля 2020 года включительно с учетом того, что 09 февраля 2020 года является выходным днем. Копия решения суда направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в установленные законом сроки и как указано Сагондыковой А.Т., получена 17 февраля 2020 года.
Апелляционная жалоба с заявление о восстановлении процессуального срока, Сагондыковой А.Т. направлена в суд почтовой связью 14 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного процессуального срока. В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ею каких-либо причин, по которым времени с 17 января 2020 года по 10 февраля 2020 года включительно было недостаточно для подачи апелляционной жалобы, не указано.
Довод жалобы о том, что копия решения, направленная почтовой связью получена 22 января 2020 года, поэтому при решении вопроса о восстановлении срока следует учесть время нахождения заказного письма в пути, необоснован, поскольку срок обжалования решения суда не связан с датой получения его копии лицами, участвующими в деле. Как обоснованно отмечено судом первой инстанции с момента получения копии решения до истечения срока его обжалования у судебного пристава-исполнителя Сагондыковой А.Т. было достаточно времени для совершения соответствующего процессуального действия.
В качестве уважительных причин пропуска срока рассматриваются те обстоятельства, которые являются объективно непреодолимыми, не зависят от волеизъявления заявителя и связанны с действительными существенными препятствиями для своевременного совершения им необходимых процессуальных действий. Лицо реализует свои права по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Из представленных материалов не следует, что в период с 10 января 2020 года до даты истечения предусмотренного законом срока на обжалование у судебного пристава-исполнителя Сагондыковой А.Т. имели место быть какие-либо обстоятельства, которые объективно исключали бы возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой, на наличие иных уважительных причин Сагондыкова А.Т. не ссылается и таких причин не установлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.
У Сагондыковой А.Т. существовала реальная возможность реализовать право на подачу жалобы в установленные законом сроки, которой она не воспользовалась. При должной степени заботливости и осмотрительности, наступившие негативные последствия можно было избежать.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы об уважительности пропуска заявителем процессуального срока на обжалование судебного решения являются необоснованными, в связи с чем, отказ в его восстановлении является правомерным. При проверке законности и обоснованности определения суда в апелляционном порядке, не установлено нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317, 311 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 04 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Алтай Сагондыковой А.Т. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка