Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2020 года №33а-3399/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33а-3399/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симоновича В. Г.,
судей Начарова Д. В., Степановой М. Г.,
при секретаре Калининой Д. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Фидэм" к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Лянтору Золотухину Д. Н., УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении ответа на заявление,
по апелляционной жалобе УФССП России по ХМАО-Югре на решение Сургутского районного суда от 25 февраля 2020 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., судебная коллегия
установила:
ООО "Фидэм" обратилось в суд с административным исковым заявлением с требованием признать действие (бездействие) пристава-исполнителя ОСП по г. Лянтору, выразившееся в ненаправлении ответа по обращению по исполнительному производству (номер), незаконным.
Требование мотивирует тем, что в ОСП по г. Лянтору было возбуждено исполнительное производство N (номер) в отношении должника Кадырова А. Б. в пользу ООО "Фидэм", которое на основании ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" было окончено.
Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес ООО "Фидэм" не поступали. Ранее ООО "Фидэм" обращалось с заявлениями в ОСП по г. Лянтору, которые остались без ответа.
24 октября 2019 года ООО "Фидэм" очередной раз обратилось через личный кабинет в ОСП по г. Лянтору с просьбой: 1) указать на какой адрес был направлен исполнительный документ; 2) указать трэк номер отправления; 3) проверить не находится ли исполнительный документ в материалах исполнительного производства, так как письмо могло быть возвращено почтовой службой; 4) направить исполнительный документ заявителю; 5) не поступал ли повторно в ОСП по г. Лянтору и не возбуждено ли исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа; 6) выдать справку о направлении исполнительного документа по почте, не возвращении письма обратно в отдел, и возможной его утере при пересылке. Ответ на заявление в адрес ООО "Фидэм" не поступил. Так как заявление было отправлено 24 октября 2019 года, ответ на него должен был поступить 27 ноября 2019 года.
В суд первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Суд постановилрешение об удовлетворении административного иска.
С решением суда УФССП России по ХМАО-Югре не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО "Фидэм".
До судебного заседания от административного истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "Фидэм" об отказе от исковых требований.
Судебная коллегия, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В заявлении представителя административного истца указано, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный истец отказался от предъявленных требований, что не противоречит требованиям действующего законодательства, при этом из материалов административного дела не усматривается, что отказ от иска повлечет нарушение прав и законных интересов административного истца, а также иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО "Фидэм" - Смирновой А. А. от административного иска.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Сургутского районного суда от 25 февраля 2020 года подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского районного суда от 25 февраля 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Фидэм" к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Лянтору Золотухину Д. Н., УФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении ответа на заявление, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
Председательствующий В.Г. Симонович
Судьи Д.В. Начаров
М. Г. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка