Определение Курского областного суда от 11 декабря 2020 года №33а-3398/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33а-3398/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Курочкиной И.А.,
при секретаре Алфимовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2020 года административный материал по заявлению Потеряева Павла Рашидовича о прекращении исполнительного производства, поступивший с частной жалобой Потеряева П.Р. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 14сентября 2020 года, которым производство по административному делу по заявлению Потеряева Павла Рашидовича о прекращении исполнительного производства N 372038/19/46001-ИП от 04.12.2019 года прекращено,
установил:
Потеряев П.Р. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 372038/19/46001-ИП от 04.12.2019 года, мотивируя свои требования несогласием с длительным неисполнением судебным приставом-исполнителем решения суда о его - Потеряева П.Р. - принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.
Указывает, что штраф в размере 2000 рублей им оплачен самостоятельно, однако нахождение в течение длительного времени в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Октябрьскому району нарушает его права, в связи с чем просил прекратить исполнительное производство N 372038/19/46001-ИП от 04.12.2019 года.
Определением Ленинского районного суда г.Курска от 14 сентября 2020 года производство по административному делу прекращено на основании ч.1 ст.128 КАС РФ.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения как незаконного.
Административный истец Потеряев П.Р., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный по правилам ст.96 КАС РФ, в судебное заседание не явился. По сообщению ЦВСИГ ОМВД России по Октябрьскому району Курской области Потеряев П.Р. 09.11.2020 года был передан сотрудникам УВМ УМВД России по Курской области для исполнения процедуры его реадмиссии. Согласно обращению от 16.11.2020 года извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
Административный ответчик судебный пристав МОСП по ОИП УФССП России по Курской области Белозеров А.В., представитель административного ответчика МО МВД России "Рыльский", о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным 4 настоящего Кодекса, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных материалов следует, что постановлением Рыльского районного суда Курской области от 06.11.2019 года гражданин Республики Казахстан Потеряев П.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его до исполнения постановления в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Октябрьскому району Курской области, возложив обязанности по выдворению на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Курской области. Постановление вступило в законную силу
На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Курской области 04.12.2019 года возбуждено исполнительное производство N 372038/19/46001-ИП о принудительном выдворении Потеряева П.Р. за пределы Российской Федерации, а 09.12.2019 года возбуждено исполнительное производство N 373118/19/46001-ИП о взыскании с него административного штрафа в размере 2000 рублей, который был оплачен Потеряевым П.Р. добровольно.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по данному административному делу, так как требования Потеряева П.Р. подлежат рассмотрению в порядке ст.31.8 КоАП РФ, поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании решения по делу об административном правонарушении.
Суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г.Курска от 14 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Потеряева П.Р. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка