Определение Томского областного суда от 22 января 2021 года №33а-3398/2020, 33а-205/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N 33а-205/2021
22 января 2021 г.
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе
председательствующего Петровского М.В.,
судей Кущ Н.Г., Куцабовой А.А.
при секретаре Кутлубаевой К.В.,
помощнике судьи Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске влпрос об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области на решение Советского районного суда г.Томска от 1октября 2020 г. по административному делу N 2а-2555/2020 по административному иску Умурзакова Давронбоя об оспаривании решений Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и об аннулировании вида на жительство
заслушав доклад председательствующего, объяснения сторон,
установила:
Умурзаков Д. обратился в Советский районный суд г.Томска с административным иском о признании незаконным и отмене решений Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование- УМВД России по Томской области) от 2 апреля 2020 г. о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию, и от 14 апреля 2020 г. об аннулировании вида на жительство административного истца в Российской Федерации.
Обжалуемым решением суда признано незаконным и отменено решение от 2 апреля 2020 г.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Егорова А.Е. просит решение суда отменить, принять новое решение- об отказе в удовлетворении административного иска.
Данная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Требования о признании незаконным и отмене решения об аннулировании вида на жительства N 2082/16 от 14 апреля 2020 г. судом не разрешены. Мотивировочная часть решения суда не содержит сведения, предусмотренные частью 4 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отношении указанных требований.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 183, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области на решение Советского районного суда г.Томска от 1октября 2020 г. оставить без рассмотрения и вместе с административным делом направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения;
кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев с момента вынесения настоящего апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Томска.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка