Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3398/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33а-3398/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Стёксова В.И.,
судей
Степановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре
Шурминой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бояринцева А.С. на решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 3 июня 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Кирову к Бояринцеву А.С. о взыскании задолженности по пени, которым постановлено:
Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.
Взыскать с Бояринцева А.С. в соответствующий бюджет задолженность в сумме: 3721,01 руб., в том числе: 2837,67 руб. - пени по транспортному налогу, 883,34 руб. - пени по налогу на имущество, в бюджет муниципального образования "город Киров" государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Степановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности. В обоснование указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного и имущественного налогов. В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" административному ответчику был начислен транспортный налог за 2011 год в размере 2652,91 руб. - налог уплачен 29.12.2015, за 2012 год в размере 3740 руб. - налог уплачен 29.12.2015, налог за 2013 год в размере 3740 руб. - уплачен 06.03.2015. Оплата указанных сумм произведена административным ответчиком несвоевременно. В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пеня в общей сумме 2837,67 руб., из них: за период с 03.12.2013 по 04.12.2014 в сумме 1315,39 руб. на недоимку за 2011,2012,2013; за период с 05.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 1424,55 руб. на недоимку за 2011,2012,2013; за период с 01.12.2015 по 28.12.2015 в сумме 16,82 руб. на недоимку за 2011 год по первому сроку уплаты; за период с 01.12.2015 по 28.12.2015 в сумме 23,31 руб. на недоимку за 2011 год по второму сроку уплаты - за период с 01.12.2015 по 28.12.2015 в сумме 28,80 руб. на недоимку за 2012 год по первому сроку уплаты; за период с 01.12.2015 по 28.12.2015 в сумме 28,80 руб. на недоимку за 2012 год по второму сроку уплаты. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику заказной почтой направлены требования об уплате налога и пени от 10.12.2014 NN, от 22.03.2017 NN Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве собственности принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 3 Закона "О налоге на имущество" налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за: 2011 год в размере 1980,54 руб. - налог уплачен 29.12.2015, за 2012 год в размере 1980,54 руб. - налог уплачен 29.12.2015, за 2013 год в размере 1981 руб. - налог уплачен 06.03.2015. В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки с налогоплательщика подлежит взысканию пеня в общей сумме 883,34 руб., из них: за период с 03.12.2013 по 04.12.2014 в сумме 415,82 руб. на недоимку за 2011,2012,2013; за период с 05.12.2014 по 30.11.2015 в сумме 437,02 руб. на недоимку за 2011,2012,2013; за период с 01.12.2015 по 28.12.2015 в сумме 15,25 руб. на недоимку за 2011 год; за период с 01.12.2015 по 28.12.2015 в сумме 15,25 руб. на недоимку за 2012 год. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику заказной почтой направлены требования об уплате налога и пени от 10.12.2014 NN, от 22.03.2017 NN. Требования до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 3721,01 руб. из них: 2837,67 руб. - пени по транспортному налогу, 883,34 руб. - пени по налогу на имущество.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Бояринцев А.С. просит решение суда отменить, принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование указал, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании заявленной задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований. Кроме того, указал на наличие оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию и списанию согласно ст. 12 Федерального закона N436-ФЗ.
В возражениях на жалобу представитель ИФНС России по городу Кирову указал, что меры к взысканию задолженности приняты административным истцом в пределах установленных законом сроков. Задолженность по пени не может быть признана безнадежной и списана, поскольку не была выявлена (начислена) до 01.01.2015г. Полагал решение суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ИФНС России по г. Кирову Эндакова М.В. от административного искового заявления отказалась, о чем представила судебной коллегии соответствующее письменное заявление.
Бояринцев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося участника процесса.
Выслушав представителя ИФНС России по г. Кирову Эндакову М.В., поддержавшую заявление об отказе от административного иска, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ИФНС России по г. Кирову от исковых требований к Бояринцеву А.С..
Решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 3 июня 2019 года отменить.
Прекратить производство по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к Бояринцеву А.С. о взыскании задолженности по пени.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
