Определение Курского областного суда от 02 декабря 2020 года №33а-3397/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33а-3397/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному иску Круглова Александра Александровича к ОБУЗ "Курская центральная районная больница" о признании незаконной и необоснованной постановки на диспансерный учет и об аннулировании записи о постановке на диспансерный учет, поступившее по частной жалобе Круглова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Курска от 07.09.2020 года о возвращении заявления об отмене судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда города Курска от 24.08.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 20.11.2018 года, в удовлетворении административного иска Круглова А.А. к ОБУЗ "Курская центральная районная больница" о признании незаконной и необоснованной постановки на диспансерный учет и об аннулировании записи о постановке на диспансерный учет отказано.
Круглов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда города Курска от 24.08.2018 года.
Определением судьи Ленинского районного суда города Курска от 07.09.2020 года заявление Круглова А.А. об отмене судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, возвращено.
Не согласившись с определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07.09.2020 года о возвращении заявления, Кругловым А.А. была подана частная жалоба, в которой он просит об отмене судебного акта как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07.09.2020 года, доводы частной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.
Приходя к выводу о возвращении заявления Круглова А.А. об отмене решения Ленинского районного суда г. Курска 24.08.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, судья первой инстанции исходил из того, что в заявлении не приведены обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.
С выводами судьи о наличии оснований для возврата административного иска Курский областной суд согласиться не может в связи со следующим.
Форма и содержание заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы установлены статьей 347 КАС РФ.
Согласно части 4 статьи 348 КАС РФ в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.
В силу пунктов 5 и 6 части 2 статьи 347 КАС РФ в заявлении, представлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта; обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Из заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает получение им справки ОБУЗ "Областная клиническая наркологическая больница" N от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не состоит на учете в областной клинической наркологической больнице. А также сам факт того, что он не состоит на учете в ОБУЗ "Областная клиническая наркологическая больница" и ОБУЗ "Курская центральная районная больница". Указанные обстоятельства приведены в заявлении и к нему приложена соответствующая справка.
Выводы судьи о том, что приводимые Кругловым А.А. обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут повлиять на принятый судебный акт, к которым он пришел при разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда, являются преждевременными, поскольку обоснованность доводов заявителя о наличии оснований для пересмотра судебных актов подлежит оценке судом при рассмотрении заявления по существу.
С учетом изложенного, оснований для возвращения заявления не имелось, в связи с чем, определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07.09.2020 года подлежит отмене с направлением заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Круглова А.А. удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 07.09.2020 года отменить, направив материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления Круглова А.А. об отмене решения Ленинского районного суда г. Курска 24.08.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.И. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка