Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 33а-3397/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2018 года Дело N 33а-3397/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Уварова В.В.,
судей Курохтина Ю.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу *** на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2018 года,
заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 08 мая 2018 года, вступившим в законную силу 24 мая 2018 года, производство по административному иску *** к судебному приставу - исполнителю Тамбовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Умаровой Е.Р., Тамбовскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области и УФССП России по Тамбовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и определения размера задолженности, прекращено в связи с отказом от иска.
*** привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме *** рублей, понесенных ею в связи с участием в деле ее представителя *** В качестве обоснования заявления приложен договор об оказании юридических услуг *** от ***, акт выполненных работ от *** квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** об оплате суммы *** руб.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2018 года в удовлетворении заявления *** отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, *** принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и удовлетворении её требований в полном объеме.
Указывает, что *** оспаривалось постановление о расчете задолженности по алиментам от 05 февраля 2018 года по исполнительному производству *** на содержание несовершеннолетнего сына *** в размере *** рублей.
09 апреля 2018 года ею был заключен договор с ООО "***" N***. По условиям п. 1.1 Договора исполнитель взял на себя обязанности изучить документы, подготовить и подать возражение на административное исковое заявление о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, а также представлять интересы в судебных заседаниях при рассмотрении указанного заявления.
Исполнителем ООО "***" в рамках указанного договора составлено и направлено в суд возражение, а также представитель участвовал в 4 судебных заседаниях.
Согласно акту выполненных работ от 09 мая 2018 года к договору оказания юридических услуг от 09 апреля 2018 года заказчиком приняты работы в полном объеме.
Считает, что ею представлено каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности непосредственно, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил следующее. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42,43 ГПК РФ, статьи 50,51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, заинтересованное лицо вправе требовать возмещения судебных расходов, если активно реализовывало процессуальные права, чем способствовало принятию судебного акта фактически в защиту своих интересов. То есть компенсация судебных расходов заинтересованного лица возможна при наличии соблюдения приведенных условий, и не является безусловной.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, что обоснованность участия в деле заинтересованного лица *** вызвана тем, что принятие итогового акта затрагивало права указанного лица, поскольку административным истцом оспаривалось постановление о размере задолженности по алиментам.
*** отказался от административного иска, в связи с чем, производство по делу было прекращено. *** в данном случае воспользовался своим правом, предоставленным ч. 1 ст. 46 КАС РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления ***. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в связи с отказом *** от административного иска каких-либо процессуальных действий *** как представителя заинтересованного лица *** не способствовало принятию итогового судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу *** - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
