Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 27 ноября 2018 года №33а-3393/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 27 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-3393/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 33а-3393/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Миломаевой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2018 года административное дело по административному иску Шакуровой Ольги Николаевны к Военному комиссариату Курской области о возложении обязанности выдать справку о денежном довольствии, поступившее с апелляционной жалобой Шакуровой О.Н. на решение Ленинского районного суда г.Курска от 28 августа 2018 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., выслушав административного истца Шакурову О.Н., поддержавшую апелляционную жалобу, а также возражения на нее представителя административного ответчика Военного комиссариата Курской области Митрохиной Ю.С., судебная коллегия
установила:
Шакурова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что для начисления и подтверждения льгот Пенсионный фонд РФ запросил справку Военного комиссариата Курской области о размере ее денежного довольствия в периоды прохождения военной службы по контракту.
Ее обращение в Военный комиссариат Курской области о предоставлении указанных сведений оставлено последним без ответа.
Считая, что Военный комиссариат Курской области своими действиями нарушает ее права, просила возложить на административного ответчика обязанность выдать справку о денежном довольствии за период прохождения ею службы с 06.06.1995 года по 23.07.2007 года по контракту.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Шакурова О.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права без учета фактических обстоятельств дела.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года Шакурова О.Н. обратилась в Военный комиссариат Центрального и Сеймского округов г.Курска с заявлением о выдаче справки о денежном довольствии за период прохождения военной службы по контракту с 06.06.1995 года по 23.07.2007 года для предоставления в Пенсионный фонд РФ.
Письмом от 06.04.2018 года N6/211257 Военный комиссариат Курской области предложил Шакуровой О.Н. написать заявление для оформления и отправки анкеты-запроса в Центральный Архив МО РФ в г.Подольске.
19 апреля 2018 года Шакуровой О.Н. поданы заявления военному комиссару Центрального и Сеймского округов г.Курска с просьбой оформить запрос в Центральный пограничный архив ФСБ РФ для подтверждения периодов службы, денежного довольствия в в/ч 2022, расположенной в г. Хорог Республики Таджикистан период с 31 марта 1997 года по 21 декабря 1998 года, в в/ч 2051, расположенной по адресу: г. Ставрополе в период с 16 августа 2001 года по 22 июня 2004 года, в в/ч 2432, расположенную в г. Ставрополе в период с 22 июня 2004 года по 24 июля 2007 года.
На основании указанных заявлений Военный комиссариат Курской области оформил анкеты-запросы в Центральный пограничный архив ФСБ РФ и получил архивные справки от 25.05.2018 года N21/59/А/5316, N21/59/А/5314; от 05.06.2018 года N21/59/А/5657.
О получении справок Шакуровой О.Н. направлены уведомления от 06.06.2018 года N6/2/2146, от 19.06.2018 года N6/2/2259, от 03.07.2018 года N6/2/2480, что подтверждается реестрами N54 от 21.06.2018 года, N48 от 06.06.2018 года, N60 от 05.07.2018 года.
Указанные справки были получены Шакуровой О.Н.
Отказывая в удовлетворении требований Шакуровой О.Н., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика, поскольку сведения о денежном довольствии Шакуровой О.Н. за указанный период, которыми располагал Архив, ей предоставлены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Выводы суда подробно мотивированы, основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле материалам, и потому судебная коллегия находит их верными.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и потому не являются основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь п.1 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Курска от 28 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шакуровой О.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать