Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-3392/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33а-3392/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Шуваева Е.И.,
при секретаре Александровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2016 года в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Взыскать с ФИО1 в доход МО "<адрес>" государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., возражения на апелляционную жалобу представителя ИФНС России по <адрес> по доверенности Черняковой Ю.С., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем в ее адрес направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 01.12.2017г.. Однако в установленный срок налог не уплачен, на сумму налога начислены пени. Требование об уплате налога сбора, пени, штрафа N от 23.12.2016г. не исполнено. ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 07.03.2018г. и определением от 28.03.2018г. отменен.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 703ХУ197 был ею продан по договору купли-продажи от 06.02.2016г., в связи с чем полагает, что транспортный налог за 2016 год и, соответственно, размер пени определены неправильно и подлежат перерасчету.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.
Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Закон Курской области от 21.10.2002г. N44-ЗКО "О транспортном налоге" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Ст.362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.
Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утв. Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.
В соответствии с п. 22 Методических рекомендаций в случае расхождения сведений, предоставляемых государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные о мощности, содержащиеся в технической документации.
Согласно п.3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст. 5 Закона Курской области N44-ЗКО от 21.10.2002 г. "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, оплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В силу п.2 ст. 5 Закона Курской области N44-ЗКО от 21.10.2002г. "О транспортном налоге", налог уплачивается налогоплательщиками физическими лицами не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в 2016 году являлась плательщиком транспортного налога, так как за ней значились зарегистрированными транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер N, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер N, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер N.
Согласно налоговому уведомлению N от 14.07.2017г. ФИО1 рассчитан транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей (объекты налогообложения - указанные выше автомобили) со сроком уплаты до 01.12.2017г.
В установленный срок вышеуказанные налоги не уплачены, в связи с чем ФИО1 в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 788 руб. 03 коп., и на основании ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N по состоянию на 23.12.2017г. со сроком исполнения до 08.02.2018г.
В установленный срок требование об уплате налога и пени ответчиком ФИО1 не исполнено, в связи с чем ИФНС России по <адрес> обратилась к Мировому судье судебного участка N<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу был отменен определением от 28.03.2018г., в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.
24.07.2018г. ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском в установленный законом срок.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налога и пени, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало ФИО1, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования инспекции и правильно взыскал с налогоплательщика задолженность по налоговым платежам за 2016 год и пени.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 на законность решения суда не влияют, поскольку приложенные к апелляционной жалобе данные с официального сайта Госавтоинспекции; ксерокопия паспорта транспортного средства, не содержащего отметки о снятии автомобиля с регистрационного учета; ксерокопии договоров комиссии и купли-продажи автомобиля, ни одной из сторон которых ФИО1 не является, не отвечают установленным ст.ст.59-61 КАС РФ требованиям относимости и допустимости доказательств по административному делу.
Таким образом, доводы жалобы фактически выражают несогласие административного ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.310 КАС РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г.Курска от 13 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
