Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33а-339/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33а-339/2021
"12" марта 2021 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Савкуева З.У.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
с участием представителя административного истца ИФНС России N 2 по г. Нальчику Байзулаева М.Ю., представителя административного ответчика Тлакадуговой Т.С. адвоката Уянаева А.А.,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Нальчику к Тлакадуговой Т.Х. о взыскании недоимки по налогам и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика Тлакадуговой Т.С. на решение Нальчикского городского суда КБР от 9 декабря 2020 года,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Нальчику (далее ИФНС N 2 по г. Нальчику, налоговый орган) 06 ноября 2020 года обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Тлакадуговой Т.С. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц, пени по ним за налоговые периоды 2016, 2017 и 2018 годы в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является владельцем недвижимого имущества и транспортного средства и соответственно плательщиком указанных налогов
Тлакадуговой Т.С. произведены начисления по уплате налога по имуществу физических лиц в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> руб. и пени в <данные изъяты> руб.. Всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Должнику было направлено налоговое уведомление N от 25 сентября 2019 года и требование об уплате налога и пени N от 09 января 2020 года.
В связи с неисполнением требования, на основании заявления налогового органа, 27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 11 Нальчикского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. Определением того же судьи от 19 июня 2020 года судебный приказ отменен.
Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком начисленные налоги и пени не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Тлакадуговой Т.С. образовавшуюся за ней недоимку в указанном выше размере.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 09 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить состоявшееся по делу решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В жалобе утверждается, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания недоимки по налогу, взысканные суммы дублируются и ранее администрированы и взысканы иным судебным актом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанной представителем административного ответчика Уянаевым А.А., выслушав представителя административного истца Байзулаева М.Ю., просившего оставить решение суда без изменении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами административного дела Тлакадугова Т.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России N 2 по г. Нальчику и за ней числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам в размере <данные изъяты> копеек.
Плательщику направлялось налоговые уведомления: N от 25 сентября 2019 года, неисполнение которого послужило основанием для направления требования об уплате налога N от 9 января 2020 года со сроком исполнения до 18 февраля 2020 года. Судебный приказ, которым указанная недоимка была взыскана, отменен мировым судьей судебного участка N 11 Нальчикского судебного района 19 июня 2020 года. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 6 ноября 2020 года, то есть, в сроки установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, ее доводы направлены на переоценку указанных выводов, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Тлакадуговой Т.С. - без удовлетворения.
председательствующий: М.А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
З.У. Савкуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
